Ухвала суду № 38818943, 22.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 5016/3733/2011(5/95)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши клопотання ПАТ "Дельта Банк" про проведення відеоконференції

при розгляді заяви

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк", 54002, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63

до боржника: Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН", 57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Центральна, 1-А, ідентифікаційний код 30124834

керуючий санацією: Проскурін Сергій Іванович, 54003, АДРЕСА_1

власник майна боржника: ОСОБА_2

про визнання грошових вимог

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта Банк" № 312 від 16.05.2014 р. про проведення відеоконференції. У вказаному клопотанні зазначається, що в зв'язку з виробничим навантаженням представника ПАТ "Дельта Банк" та з огляду на значну відстань, яку необхідно долати з місця роботи, яке знаходиться в м. Києві, для прибуття до зали судового засідання господарського суду Миколаївської області, з метою економії коштів та забезпечення ефективного судочинства, банк просить суд винести ухвалу про участь його представника в судовому засіданні 02.06.2014 р. у справі № 5016/3733/2011(5/95) у режимі відеоконференції та доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ПАТ "Дельта Банк".

Дослідивши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Так, ст. 1 Закону про банкрутство визначено, що учасники провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю; сторонами в справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство при розгляді заяви кредитора - Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання грошових вимог до боржника - Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Миколаївська птахофабрика" Закритого акціонерного товариства "АВАЛЬ-ЕТАЛОН" (далі - ДСГП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН") у справі № 5016/3733/2011(5/95) являються:

сторони: кредитор - ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк" та боржник - ДСГП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН"

арбітражний керуючий (керуючий санацією): Проскурін С.І.

власник майна боржника: ОСОБА_2

Між тим, 13.05.2014 р. від ПАТ "Кредитпромбанк" разом із письмовими поясненнями б/н та б/д (вх. № 8526/14 від 13.05.2014 р.) надано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.01.2014 р. у справі № 5016/3733/2011(5/95) про банкрутство ДСГП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН" (суддя Міщенко В.І.), якою задоволено клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора його правонаступником б/н від 28.01.2014 р. та замінено в справі про банкрутство ДСГП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН" кредитора - ПАТ "Кредитпромбанк" його правонаступником - ПАТ "Дельта Банк".

Як вбачається з вказаної ухвали, 27.09.2013 р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого, до ПАТ "Дельта Банк" переходять право вимоги до банкрута, які виникають з кредитних договорів № 08/01/07-КЛТ від 04.01.2007 р. та № 08/05/08-КЛТ від 23.04.2008 р. з усіма змінами та доповненнями до них.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Втім, заява про визнання грошових вимог знаходиться у провадженні судді Адаховської В.С. За цією заявою вимоги кредитора витікають з кредитного договору № 03.1/099/08-Z від 21.05.2008 р., договору поруки № 03.1/099/2/08-Z від 29.05.2008 р., іпотечного договору від 22.05.2008 р., зареєстрованого за № 1635/33, договору застави № 03.1/099/1/08-Z від 23.05.2008 р.

Таким чином, суд констатує, що ПАТ "Дельта Банк" не являється учасником провадження при розгляді заяви ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Миколаївської філії ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання грошових вимог до боржника - ДСГП "Миколаївська птахофабрика" ЗАТ "АВАЛЬ-ЕТАЛОН" у справі № 5016/3733/2011(5/95).

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 312 від 16.05.2014 р. про проведення відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати представнику Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Мелеховій О.С. (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Ухвала відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська