Ухвала суду № 38818924, 19.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" травня 2014 р. Справа № 901/2421/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД», Донецька обл., м. Маріуполь

до 1) державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт», Автономна Республіка Крим, м. Феодосія

2) державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ

в особі Феодосійської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Автономна Республіка Крим, м. Феодосія

про стягнення 3034276,69 грн

Суддя О.О.Третьякова

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Автономної Респобліки Крим від 28.08.2013 року у справі №901/2421/13 позов задоволено повністю та стягнуто з державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» в погашення заборгованості за виконані роботи за договором генерального підряду №389/13 на будівництво об’єкту «Реконструкція причалів порту №1-3. Друга черга будівництва – причал №2» від 05.10.2012 грошові кошти в сумі 3034276,69 (три мільйона тридцять чотири тисячі двісті сімдесят шість гривень 69 коп.) грн та 60685,53 (шістдесят тисяч шістсот вісімдесят п’ять) грн судового збору.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 у справі №901/2421/13 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача державне підприємство «Адміністрація морських портів України».

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 у справі №901/2421/13 апеляційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задоволено, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2013 року у справі №901/2421/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» заборгованість в сумі 3034276,69 грн та 60685,53 грн судового збору, у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» відмовлено та зобов’язано Господарський суд Автономної Республіки Крим видати наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.05.2014 у справі №901/2421/13 касаційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2013 у справі №901/2421/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

На підставі ст.ст. 21, 46 Господарського процесуального кодексу України шляхом автоматизованого розподілу для розгляду справи №901/2421/13 визначено суддю Третьякову О.О.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №901/2421/13 до свого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 46, 65, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу №901/2421/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на “ 04” черня 2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. 210.

3. Зобов’язати позивача:

- додатково уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, а також подати детальний розрахунок суми боргу у відповідності до вимог Господарського та Цивільного кодексів України з зазначенням строків виконання зобов’язань відповідача;

- подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач та відповідач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію;

- подати письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, додаткове обґрунтування позовних вимог, при наявності;

4. Зобов'язати відповідачів:

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію;

- подати письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- подати інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Запропонувати відповідачам подати письмовий відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновків, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, що їх підтверджують.

6. Зобов’язати сторін звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду підписаний уповноваженими представниками сторін відповідний акт звірки, підтвердивши його первинними бухгалтерськими документами. Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків, зобов'язати позивача надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акта звірки відповідачу.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів щодо мирного врегулювання спору, а також визначитись зі складом учасників судового процесу.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

11. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 04 червня 2014 року.

Суддя О.О. Третьякова