Ухвала суду № 38818912, 13.05.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "13" травня 2014 р. Справа № 906/392/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м.Макіївка, Донецька область)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: Христич О.В., дов. №74 від 19.03.2014р. (представник ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк");

Грабовська О.М., дов. від 25.10.2013р. (представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес"), дов. від 28.10.2013р. (представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компагія "Авангард"), дов. від 28.10.2013р. (представник ТОВ "Компанія з управління активами "Траст Центр"), дов. від 21.10.2013р. (представник ТОВ "Страхова компанія "Професіонал");

від божника: Шершун І.І. - розпорядник майна, Бас Р.О., дов. від 18.03.2014р. - представник арбітражного керуючого - розпорядника майна

Суддя Макаревич В.А.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2013 порушено провадження у справі №906/392/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462). Зазначеною ухвалою суду, в тому числі, визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м. Макіївка, Донецька область, ідентифікаційний код: 335946) в сумі 13 269 240,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462); введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462) на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область, ідентифікаційний код: 24703462) арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_3 вид. 17.01.2011 року , адреса :АДРЕСА_3); зобов'язано офіційно оприлюднити ухвалу суду у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 22.10.2013р., зокрема, звільнено від виконання обов"язків розпорядника майна арбітражного керуючого Алескерову Саміру Ільхамівну (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1); призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича; відкладено розгляд справи у попередньому засіданні та розгляд клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном до наступного судового засідання; відкладено розгляд заяви кредитора Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області з вимогами до боржника на суму 57049,50 грн. до наступного судового засідання; відкладено розгляд заяв кредиторів: ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", УПФУ в Олевському районі Житомирської області та ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" до наступного судового засідання; відмовлено в задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна арбітражним керуючим Серебрякову О.В. та Саюку Ю.В.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 22.10.2013р. до Рівненського апеляційного господарського суду були надіслані матеріали оскарження у справі №906/392/13.

20.01.2014р. до господарського суду Житомирської області надійшли матеріали оскарження у зв"язку з завершенням апеляційного провадження, а також оригінал постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. у даній справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. ухвалу суду від 22.10.2013р. у справі № 906/392/13 скасовано в частині призначення розпорядником майна ТзОВ "Ольга" арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича, який має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_4, видане 18.07.2013 р. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; покладення виконання обов'язків керівника ТзОВ "Ольга" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича; зобов'язання арбітражного керуючого Алескерової С.І. передати розпоряднику майна ТзОВ "Ольга" Сушкову В.В. печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності підприємства-боржника; зобов'язання розпорядника майна Сушкова В.В. - ознайомитись з матеріалами справи № 906/392/13; до наступного судового засідання надати письмові відзиви на заяви кредиторів: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", УПФУ в Олевському районі Житомирської області та ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" про визнання грошових вимог до боржника; за необхідності надати обґрунтоване клопотання щодо продовження строку процедури розпорядження майном та строку виконання повноважень розпорядника майна; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про внесення змін щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область) ; надати складений реєстр вимог кредиторів для затвердження до господарського суду; організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, результати проведеної інвентаризації надати суду; надати належний, обгрунтований розрахунок заборгованості по заробітній платі з розбивкою по кожному працівнику, з зазначенням періоду нарахування, підстав нарахування тощо.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. було призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого Шершуна Ігоря Івановича, свідоцтво НОМЕР_5 від 14.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 04050, АДРЕСА_4

Ухвалою суду від 01.04.2014р., було відкладено до наступного судового засідання розгляд справи у попередньому засіданні, відкладено розгляд заяв кредиторів: ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", УПФУ в Олевському районі Житомирської області, ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк", Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області до наступного судового засідання.

До господарського суду Житомирської області повернулися ухвали суду у даній справі:

- 17.04.2014р. - ухвала суду від 03.03.2014р., направлена на адресу ТОВ "Ольга" з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання";

- 28.04.2014р. - ухвала суду від 01.04.2014р., направлена на адресу ТОВ "Ольга" з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання";

- 07.05.2014р. - ухвала суду від 01.04.2014р., направлена на адресу Грабовської О.М. з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання";

- 05.05.2014р. - ухвала суду від 01.04.2014р., направлена на адресу ТДВ "СК "Професіонал" з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

13.05.2014р. до суду від розпорядника майна Шершуна І.І. надійшли клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном по 13.05.2014р. та про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні розпорядник майна Шершун І.І. повідомив про вчинені дії у процедурі розпорядження майном та підтримав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном по 13.05.2014р. включно

Розглянувши подане клопотання, суд вважажає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2. ст .22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Згідно п. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Пункти 2,3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають першочергове право комітету кредиторів визначитись стосовно застосування відповідної процедури відносно боржника.

При цьому, відповідно до п.2 ст. 27 Закону у разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти відповідне рішення. комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Враховуючи, що із-за певних суб'єктивних факторів на даний час, ще не створений комітет кредиторів, присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти продовження строку розпорядження майном боржника до 13.05.2014 року включно, дослідивши матеріали справи, враховуючи особливості розгляду даної справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання розпорядника майном та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та строк виконання повноважень розпорядника майна по 13.05.2014 року включно, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Також, розпорядник майна просив у судовому засіданні затвердити поданий до суду реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до п.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.) - далі - Закон, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (п. 4 ст. 23 Закону).

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013р.) - (далі- Закон), конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно абз. 5 ст. 1 Закону, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши поданий реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розглядалася заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Траст Центр" про визнання грошових вимог до боржника на суму 115 470 000 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Траст Центр" заявлені вимоги до боржника підтримала.

Розпорядник майна у судовому засіданні надав письмовий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Траст Центр", у якому заявлені вимоги даного кредитора визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Траст Центр" та розпорядника майна, оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі рішення Третейського суду при асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012р. по справі №04/12/03/15 (а.с. 157-160, т.1), господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Траст Центр" на суму 10 356 600 грн. основного боргу, який віднести до четвертої черги, 105 113 400 грн. неустойки, яку віднести до шостої черги, оскільки зазначені вимоги заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку та підтверджуються належними доказами, які приєднані до матеріалів справи, в тому числі копією рішення Третейського суду при асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012р. у справі №04/12/03/15 (а.с. 157-160, т.1).

У судовому засіданні розглядалася заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" про визнання грошових вимог до боржника на суму 80843640 грн.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" заявлені вимоги до боржника підтримала.

Розпорядник майна у судовому засіданні надав письмовий відзив на заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес", у якому заявлені вимоги даного кредитора визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" та розпорядника майна, оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі рішення Третейського суду при асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012р. у справі №01/12/03/15 (а.с. 66-69, т.2), господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" на суму 7 244 600 грн. основного боргу, який віднести до четвертої черги, 73 599 040 грн. неустойки, яку віднести до шостої черги, оскільки зазначені вимоги заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку та підтверджуються належними доказами, які приєднані до матеріалів справи, в тому числі копією рішення Третейського суду при асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012р. у справі №01/12/03/15 (а.с. 66-69, т.2).

У судовому засіданні розглядалася заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" про визнання грошових вимог до боржника на суму 13 515 360 грн.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" заявлені вимоги до боржника підтримала.

Розпорядник майна у судовому засіданні надав письмовий відзив на заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард", у якому заявлені вимоги даного кредитора визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" та розпорядника майна, оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі рішення Третейського суду при асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012р. у справі №03/12/03/15 (а.с. 78-82, т.2), господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" на суму 1 211600 грн. основного боргу, який віднести до четвертої черги, 12 303 760 грн. неустойки, яку віднести до шостої черги, оскільки зазначені вимоги заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку та підтверджуються належними доказами, які приєднані до матеріалів справи, в тому числі копією рішення Третейського суду при асоціації захисту прав приватних інвестицій від 31.05.2012р. у справі №03/12/03/15 (а.с. 78-82, т.2),

У судовому засіданні розглядалася заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про визнання грошових вимог до боржника на суму 131 504 404,71 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" заявлені вимоги до боржника підтримав.

Розпорядник майна у судовому засіданні надав письмовий відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", у якому заявлені вимоги даного кредитора визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та розпорядника майна, оцінивши в сукупності надані докази, які долучені до матеріалів справи (а.с. 109-157, т. 2), господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на суму 131 504 404,71 грн. основного боргу, які віднести до першої черги, 1147 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги, оскільки зазначені вимоги заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку та підтверджуються належними доказами, які долучені до матеріалів справи (а.с. 109-157, т. 2).

У судовому засіданні розглядалася заява Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання грошових вимог до боржника на суму 35925,68 грн.

Розпорядник майна у судовому засіданні надав письмовий відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, у якому заявлені вимоги даного кредитора визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, оцінивши в сукупності надані докази, які долучені до матеріалів справи (а.с. 4-54, т.3), господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на суму 35560,34 грн. основного боргу, який віднести до другої черги, 365,34 грн. неустойки, яку віднести до шостої черги, оскільки зазначені вимоги заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку та підтверджуються належними доказами, які долучені до матеріалів справи (а.с. 4-54, т.3).

У зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ в Олевському районі Житомирської області від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218 грн. в дохід Державного бюджету України, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

У судовому засіданні розглядалася заява Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 57049,50 грн.

Розпорядник майна у судовому засіданні надав письмовий відзив на заяву Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, у якому заявлені вимоги даного кредитора визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі рішення господарського суду Житомирської області від 20.08.2012р. у справі №3/5007/909/12 та наказ господарського суду Житомирської області №3/5007/909/12 від 11.09.2012р. (а.с.7-9, т.3), господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на суму 57049,50 грн. основного боргу, який віднести до четвертої черги, оскільки зазначені вимоги заявлені у відповідний строк та у встановленому чинним законодавством порядку та підтверджуються належними доказами, які приєднані до матеріалів справи, в тому числі копії рішення господарського суду Житомирської області від 20.08.2012р. у справі №3/5007/909/12 та наказу господарського суду Житомирської області №3/5007/909/12 від 11.09.2012р. (а.с.7-9, т.3).

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" було опубліковане 30.04.2013р. в газеті Урядовий кур"єр № 81(4967) (а.с. 152, т.1).

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку, визначеному даним Законом.

Розпорядником майна складено та подано до суду реєстр вимог кредиторів у складі кредиторів:

1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" на суму 1 189 000 грн. основного боргу, який віднесений до 4 черги; 12 080 240 грн. неустойки, яка віднесена до 6 черги.

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" на суму 1 211 600 грн. основного боргу, який віднесений до 4 черги; 12 303 760 грн. неустойки, яка віднесена до 6 черги.

3. Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на суму 57049,50 грн. основного боргу, який віднесений до 4 черги.

4. Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на суму 35560,34 грн. основного боргу, який віднесений до другої черги; 365,34 грн. неустойки, яка віднесена до шостої черги.

5. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" на суму 7 244 600 грн. основного боргу, який віднесений до четвертої черги; 73 599 040 грн. неустойки, яка віднесена до шостої черги.

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Траст Центр" на суму 10 356 600 грн. основного боргу, який віднесений до четвертої черги; 105 113 400 грн. неустойки, яка віднесена до шостої черги.

Окремо віднесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

1. Публічне акціонерне товариство "Актив Банк" на суму 131 504 404,71 грн. основного боргу, які віднесені до першої черги; 1147 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги.

Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами та іншими матеріалами справи, додатково дослідженими в судовому порядку.

Частиною 6 ст. 26 Закону передбачено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше, ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Частиною 4. ст. 26 Закону передбачено, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 26 Закону, збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирської області).

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 19, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном та строк виконання повноважень розпорядника майна по 13.05.2013 року включно.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Траст Центр" на суму 10 356 600 грн. основного боргу, який зобов'язати розпорядника майна включити до четвертої черги, 105 113 400 грн. неустойки, яку зобов'язати розпорядника майна включити до шостої черги.

3. Визнати грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" на суму 7 244 600 грн. основного боргу, який зобов'язати розпорядника майна включити до четвертої черги, 73 599 040 грн. неустойки, яку зобов'язати розпорядника майна включити до шостої черги.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" на суму 1 211600 грн. основного боргу, який зобов'язати розпорядника майна включити до четвертої черги, 12 303 760 грн. неустойки, яку зобов'язати розпорядника майна включити до шостої черги.

5. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на суму 131 504 404,71 грн. основного боргу, які зобов'язати розпорядника майна включити до першої черги, 1147 грн. витрат по сплаті судового збору, які зобов'язати розпорядника майна включити до першої черги.

6. Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на суму 35560,34 грн. основного боргу, який зобов'язати розпорядника майна включити до другої черги, 365,34 грн. неустойки, яку зобов'язати розпорядника майна включити до шостої черги.

У зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ в Олевському районі Житомирської області від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218 грн. в дохід Державного бюджету України, які зобов'язати розпорядника майна включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

7. Визнати грошові вимоги Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на суму 57049,50 грн. основного боргу, який зобов'язати розпорядника майна включити до четвертої черги.

8. Затвердити реєстр вимог кредиторів у складі конкурсних кредиторів:

1). Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" на суму 1 189 000 грн. основного боргу, який віднести до 4 черги; 12 080 240 грн. неустойки, яку віднести до 6 черги.

2). Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" на суму 1 211 600 грн. основного боргу, який віднести до 4 черги; 12 303 760 грн. неустойки, яку віднести до 6 черги.

3). Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на суму 57049,50 грн. основного боргу, який віднести до 4 черги.

4). Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на суму 35560,34 грн. основного боргу, який віднести до другої черги; 365,34 грн. неустойки, яку віднести до шостої черги.

5). Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Прогрес" на суму 7 244 600 грн. основного боргу, який віднести до четвертої черги; 73 599 040 грн. неустойки, яку віднести до шостої черги.

6). Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Траст Центр" на суму 10 356 600 грн. основного боргу, який віднести до четвертої черги; 105 113 400 грн. неустойки, яку віднести до шостої черги.

Окремо віднести вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

1. Публічного акціонерного товариства "Актив Банк" на суму 131 504 404,71 грн. основного боргу, який віднести до першої черги; 1147 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги.

Перші загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести за місцезнаходження боржника.

Обов'язки по організації проведення зборів кредиторів покласти на ліквідатора боржника Шершуна І.І.

9. Призначити наступне засідання суду на "24" липня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. № 409.

10. Розпоряднику майна Шершуну І.І.:

- провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів; протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника надати суду до наступного судового засідання;

- до наступного судового засідання надати суду звіт про вжитті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- до наступного судового засідання надати суду протокол засідання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна та прийняте рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур;

- ( за необхідності) спільно з комітетом кредиторів розглянути та надати до суду вмотивоване клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна.

11. Комітету кредиторів розглянути клопотання арбітражного керуючого Сушкова В.В. про встановлення та затвердження йому грошової винагороди у зв'язку з поданим ним клопотанням про виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область); результат прийнятого рішення надати суду.

12. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника Шершуна І.І.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи;

2 - боржнику - реком.

3- Грабовська О.М. - АДРЕСА_2 - рек.

4 - ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр", 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а - реком.

5- ПАТ "КБ "Актив-Банк" - м. Київ, вул. Борисоглібська, 3 - реком.

6 - ТОВ "Страхова компанія "Прогрес", 83058, м.Донецьк, вул.Лівобережна, 96-А - реком.

7 - ТОВ "Страхоав компанія "Авангард", 65009, м.Одеса, вул.Сонячна, буд.5, оф.302 - реком.

8 УПФУ в Олевському районі Житомирської обл., вул.Свято - Миколаївська, 31, м.Олевськ, 11001 - реком.

9 - Ініціюючому кредитору - реком.

10 - Управлінню Держ. служби охорони УМВС України в Миколаєвській області - 54001, м..Миколаїв, вул. Шевченка, 52 - реком. з повідом.

11 - арбітражному керуючому Сушкову В.В. - реком.( або під розписку в розносній книзі)

12 - арбітражному керуючому Шершуну І.І. - рек. - 04050, АДРЕСА_4