Ухвала суду № 38818875, 22.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2014 р. № 820/9550/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Відділом освіти Богодухівської райдержадміністрації до Богодухівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання незаконною вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Відділ освіти Богодухівської райдержадміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконною вимогу відповідача в наступних частинах: забезпечити відшкодування зайво виплаченої заробітної плати в сумі 83797,11 грн.; провести коригування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 30418,12 грн.; відшкодувати незаконні видатки, внаслідок завищення обсягу виконання робіт по капітальному та поточному ремонту в сумі 14163,89 грн.; відшкодувати за рахунок винних осіб шкоду заподіяну внаслідок зайвої оплати за комунальні послуги сторонніх організацій у сумі 5485,17 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктами 1 та 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; за подачу адміністративного позову немайнового характеру – в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимоги немайнового характеру.

У додатках до позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 73,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УК Богодухівськ рн/БогодухівР/ 22030001, рахунок отримувача: 31210206700081, код отримувача: 37681882, код банку отримувача: 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі та за невірними реквізитами.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код: 37999628, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, рахунок: 31217206784011, код: класифікації доходів бюджету 22030001, призначення: платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1".

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відділу освіти Богодухівської райдержадміністрації до Богодухівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання незаконною вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу термін - до 09 травня 2014 року, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко