Постанова № 38818862, 20.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року 810/2675/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до державного підприємства "Завод порошкової металургії" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

5 травня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області (далі - позивач) з позовом до державного підприємства "Завод порошкової металургії" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 243 153 грн 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 243 153 грн 10 коп.

Позивач у судове засідання 20 травня 2014 р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у цей же день надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 67).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував, надав суду клопотання в якому просив суд розстрочити виконання постанови протягом тридцяти шести місяців рівними частинами (а.с. 48, 50-52).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог та визнання адміністративного позову відповідачем, суд дійшов висновку, що викладені в позовній вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, підлягає частковому задоволенню клопотання відповідача про розстрочення боргу.

Згідно з вимогами ст. 263 КАС України за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, сторони можуть звернутися з заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем ? фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, ч. 4 ст. 94, ч. 3 ст. 72, ч. 3 ст. 112, 158 - 163, 167, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Завод порошкової металургії" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість у сумі 243 153 (двісті сорок три тисячі сто п’ятдесят три ) грн 10 коп.

Допустити розстрочення виконання даної постанови протягом дванадцяти місяців рівними частинами з дати набрання постановою законної сили

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.