Рішення № 38818853, 20.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 травня 2014 р.

Справа № 902/472/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д. Нестеров

за участю представників:

позивача : Толмачов С.В. - за довіреністю;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Колективного підприємства "Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона" (вул. Прилуцька, буд.89 Б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16000) до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул.40 - річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016) про стягнення 346 974, 05 грн. - боргу, згідно договору субпідряду № 4-1"б"/323 від 01.11.2011 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 16.04.2014 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів, в тому рахунку відзиву на позовну заяву, не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Копія даної ухвали вручена відповідачеві 22.04.2014 р., що стверджується поштовим повідомленням (а.с.47). Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю та небажання відповідача скористатись наданим йому правом надавати свої пояснення в суді. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Відповідач письмових пояснень про причини невиконання вимог ухвали від 16.04.2014 р. суду не надав.

Представник в судовому засіданні подав пояснення від 20.05.2014 р., в якому зазначив, що відповідно до п.п.4.1 та 4.13 договору та листа Служби автомобільних доріг у Чернігівській області остаточний розрахунок із Генпідрядником було здійснено 11.04.2012 р. Відповідно до п.4.13 договору Генпідрядник повинен був здійснити оплату за виконані роботи протягом п"яти банківських днів з дати отримання коштів. Тому відповідно до вище вказаного листа у відповідача виникло грошове зобов"язання оплати послуг та роботи не пізніше 16.04.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду, на підставі п.4.15 договору субпідряду № 4-1 "б"/323, ст. 22 ГПК України та акту виконаних робіт № 605 від 30.12.2011 р., заяву від 20.05.2014 р. про відмову від суми боргу 3469, 74 грн. Решту позовних вимог підтримав та просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 6939, 48 грн.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що наслідки часткової відмови від позовних вимог йому відомі та зрозумілі.

Заява про часткову відмову від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи. Судом вказану заяву задоволено та ухвалено про припинення провадження у справі щодо боргу в сумі 3469, 74 грн. на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав щодо боргу в сумі 343 504, 31 грн.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність, а тому підлягає задоволенню усне клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Спір відповідно до положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, оглянувши оригінали договору, акту виконаних будівельних робіт, договірної ціни, довідки, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 837, 838, 854 ЦК України, підлягають задоволенню в сумі 343 504, 31 грн. - боргу за підрядні роботи.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

01.11.2011 р. між позивачем (в договорі - "Субпідрядник") та відповідачем (в договорі - "Генпідрядник") було укладено Договір субпідряду № 4-1 «б»/323 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору субпідрядник зобов'язався надати послуги по поточному (планово - попереджувальному) ремонту автомобільної дороги державного значення Р-56 Чернігів - Пакуль - контрольно - пропускний пункт «Славутич» - Чернобиль (з під'їздом до м. Славутич). Під'їзд до м. Славутич, км 0+500 - км 13+039, км 13+113 -км 13+648, а Генпідрядник - прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна цього Договору становить 346 974, 05 грн. з ПДВ. Договірні зобов'язання Сторін виникають відповідно до затверджених бюджетних призначень на 2011 рік та визначаються додатковими угодами згідно планів використання коштів (зі змінами).

В п. 4.1. Договору сторони домовилися, що розрахунки проводяться шляхом: оплата виконаних робіт проводиться після прийняття замовником закінчених робіт, або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися на підставі довідки (форма № КБ-3), підписаної уповноваженими представниками сторін в межах фінансування через Управління Державного Казначейства у Чернігівській області.

Генпідрядник приймає до оплати виконані роботи в межах відповідних надходжень спеціального фонду бюджету.

Згідно п. 4.3. Субпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи (форма - КБ-2в) і подає їх для підписання Генпідряднику по затвердженому графіку приймання робіт.

Генпідрядник зобов'язаний підписати подані Субпідрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання.

Згідно п. 4.13. Договору, у разі затримки бюджетного фінансування не з вини Генпідрядника, оплата за виконані роботи здійснюється протягом п'яти банківських днів з дати отримання Генпідрядником коштів на свій рахунок.

Відповідно до 4.15. договору субпідрядник повертає генпідряднику ген підрядні послуги - 1 % від вартості виконаних робіт. Генпідрядник при остаточному розрахунку утримує вартість ген підрядних послуг із коштів, належних до сплати субпідряднику.

Цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2011 року (п.10.1. договору).

Згідно п. 10.3. Договору, у разі неповного виконання сторонами своїх зобов'язань Договір продовжує свою дію до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Позивач на виконання умов договору субпідряду № 4-1 «б»/323 від 01.11.2011 р. виконав будівельні роботи, а відповідач прийняв виконані позивачем будівельні роботи на загальну суму 346 974, 05 грн., що стверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року (форма № КБ-2В).

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року (форма № КБ-3), вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ складає 346 974, 05 грн.

Відповідно до 4.15. договору субпідрядник повертає генпідряднику ген підрядні послуги - 1 % від вартості виконаних робіт. Генпідрядник при остаточному розрахунку утримує вартість ген підрядних послуг із коштів, належних до сплати субпідряднику.

Згідно п.4.13. договору оплата за виконані роботи здійснюється протягом п'яти банківських днів з дати отримання Генпідрядником коштів на свій рахунок. Враховуючи викладене та те, що остаточний розрахунок із генпідрядником було здійснено 11.04.2014 р. відповідач мав здійснити оплату не пізніше 16.04.2012 р.

Відповідач взяті в договорі зобов"язання щодо оплати виконаних позивачем робіт в сумі 343 504, 31 грн. не виконав. Таким чином, борг за підрядні роботи відповідача перед позивачем становить 343 504, 31 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з підряду, які регулюються ст. 837, 838, 854 ЦК України.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статті 628, 629 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ГК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч.1, 2 ст. 838 ЦК України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 343 504, 31 грн. - боргу за підрядні роботи.

Судові витрати на судовий збір в сумі 6939, 48 грн., на підставі ст. 49 ГПК України, підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 78, 80, 82 - 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково в сумі 343 504, 31 грн. - боргу. Судові витрати на судовий збір в сумі 6939, 48 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", код ЄДРПОУ 03449841 (вул.40 - річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016) на користь Колективного підприємства "Ніжинська пересувна шляхобудівельна механізована колона", код ЄДРПОУ 05388693 (вул. Прилуцька, буд.89 Б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16000) 343 504, 31 грн. - боргу, судових витрат на судовий збір в сумі 6939, 48 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення надіслати відповідачеві рекомендованим листом або вручити його повноваженому представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20.05.2014 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 22.05.2014 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.40 - річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016)