Ухвала суду № 38818841, 21.05.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14113/14-а

Провадження №2-а/761/305/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу ДПС УДАІ ДУ МВС України у Кіровоградській області старшого лейтенанта Боготир Михайла Олександровича, ДПС УДАІ ДУ МВС України у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Старшого інспектора взводу ДПС УДАІ ДУ МВС України у Кіровоградській області старшого лейтенанта Боготир Михайла Олександровича, ДПС УДАІ ДУ МВС України у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, при подачі заяви до суду позивач не виконав вимоги п. 2, 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме:

- позовна заява не містить номери засобу зв'язку відповідачів; адресу електронної пошти позивача, якщо така є; адресу електронної пошти відповідачів, якщо така відома;

- зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся за захистом своїх прав та позивається до обох відповідач, однак, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не зазначено позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позивач просить визнати дії старшого інспектора взводу ДПС УДАІ ДУ МВС України у Кіровоградській області старшого лейтенанта Боготир Михайла Олександровича незаконними, однак не зазначає, в чому полягають порушення його прав зі сторони ДПС УДАІ ДУ МВС України у Кіровоградській області, позовні вимоги щодо цього відповідача не зазначені;

- до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору на суму, яка передбачена Законом України "Про судовий збір".

В прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення. З постанови про адміністративне правопорушення, долученої позивачем до матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З наведеного вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру.

Згідно п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI., ставка судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову до суду в сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. за реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському районі, ЄДРПОУ: 37995466, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК: 31211206700011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001050; "Судовий збір", Шевченківський р/с,02896710. З урахуванням сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції на суму 24,30 грн., долученої до матеріалів справи, позивачу необхідно доплатити 158,40 грн.

У відповідності до ст. 108 КАС України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі зазначеного, дана позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора взводу ДПС УДАІ ДУ МВС України у Кіровоградській області старшого лейтенанта Боготир Михайла Олександровича, ДПС УДАІ ДУ МВС України у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, визнання протоколу про адміністративне правопорушення незаконним, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: