Рішення № 38818827, 05.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

05.05.2014 Справа № 756/15862/13-ц

Справа ун. № 756/15862/13-ц

пр.№2/756/695/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що відповідно до умов укладеного 03.03.2012р. між позивачем та відповідачем договору\ полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ\0394590, позивач взаяв на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу « Ланос» д.н.з. НОМЕР_4.

31.10.2012 року в м. Києві на вул.. Гетьмана, 27, відповідач керуючи автомобілем марки «Ланос», д.н.з. НОМЕР_4, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом « Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який отримав механічні ушкодження. Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КпАП України. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки Шевролет д\н НОМЕР_1, розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту № 01942 про оцінку автомобіля, збитки пошкодженого автомобіля становить 13 231,21 грн. Позивачем складено страховий акт № 2341-ЦВ/2012 від 29.05.2013року та страхового № 2341-ЦВ/2012 від 06.06.2013р. та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12 231,21грн., що підтверджується платіжним дорученням №15968 від 31.05.2013р. та платіжним дорученням №16066 від 17.06.2013року. На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки в розмірі 12 231,21 гривень страхового відшкодування, та судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

До судового засідання представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позові наполягають.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 31.10.2012 року з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем марки « Ланос» д\н НОМЕР_4сталася ДТП.

Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києві від 16.11.2012 року ( а.с.10).

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту № 01942 про оцінку автомобіля, збитки пошкодженого автомобіля становить 13 231,21 грн.( а. с. 11-18).

Позивачами складено страховий акт № 2341-ЦВ/2012 від 29.05.2013року та страхового № 2341-ЦВ/2012 від 06.06.2013р. та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12 231,21грн., що підтверджується платіжним дорученням №15968 від 31.05.2013р. та платіжним дорученням №16066 від 17.06.2013року ( а.с.32-33).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоди, завдану з вини іншого, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.166,1188,1191 Цивільного кодексу України, ст.38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст. 15, 30, 62, 75, 202-203 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»( м. Київ, бул. І. Лепсе 4,пов.7, р\р 26504010112600, в ПАТ КБ « Південкомбанк» у м. Донецьку, МФО 335946, код ЄДРПОУ 21130899) кошти понесених витрат в розмірі 12 231 (дванадцять тисяч двісті тридцять одна) гривень 21 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко