Рішення № 38818816, 15.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/3270/14

Справа №754/5042/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.,

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що до Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася неповнолітня ОСОБА_3 із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позивачка вказує на те, що неповнолітні діти проживають разом із нею, мати яких померла, а відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, просила позов задовольнити з викладених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві, яка завірена державним нотаріусом Першої слов'янської державної нотаріальної контори вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно двох дітей, оскільки тривалий час не мешкає разом із ними, не в змозі їх утримувати і допомагати, та не заперечує щодо розгляду судової справи у його відсутність.

Представник третьої особи висновок служби про позбавлення відповідача батьківських прав підтримала, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьками вказаних неповнолітніх дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.5,6).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4).

Неповнолітні діти разом із дідусем ОСОБА_7 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 про що свідчить копія довідки форми № 3 (а.с.7).

Як вбачається з копії акту обстеження житлово-побутових умов від 30.01.2014 року діти забезпечені усім необхідним для нормального проживання.

З письмових матеріалів справи вбачається, що позивачка приходиться бабусею неповнолітнім дітям, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, однак проживає разом із онуками за місцем їх реєстрації.

Відповідно до копії заяви, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Відповідно до положення ст.. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (п.15) роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дітям на протязі тривалого часу не приділяє, суд вважає доведеним належними доказами ту обставину, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначене відповідно ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Аналізуючи викладені доводи у їх сукупності та враховуючи інтереси неповнолітніх дітей суд вважає правильним позов в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав - задовольнити.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги висновок Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, відповідно до якого за результатами проведення перевірки Орган опіки та піклування вважає доцільними позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 164- 166 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2014 року і до досягнення повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: