Ухвала суду № 38818540, 22.05.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 4001/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Кухтея Р.В.,Мікули О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щерби С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Маневицька дорожньо-експлуатаційна дільниця» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року за позовом дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Маневицька дорожньо-експлуатаційна дільниця» до Маневицького відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Маневицька дорожньо-експлуатаційна дільниця» до Маневицького відділення Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Постанову суду першої інстанції від 25.03.2014 року оскаржило дочірнє підприємство «Волинський облавтодор». Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що в апелянта відсутні кошти на банківських рахунках та відсутнє бюджетне фінансування дорожньої галузі загалом.

Заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до дня розгляду даної скарги по суті.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 року апелянту необхідно сплатити 913.50 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як видно з матеріалів справи, апелянтом на підтвердження обставин, що унеможливлюють сплату судового збору не надано жодних доказів.

Оцінюючи в сукупності вищевказане, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання апелянта, оскільки достатніх і належних доказів про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 160 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : Р.В. Кухтей

О.І. Мікула