Постанова № 38818437, 15.05.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6554/14-п

Провадження № 3/643/1726/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, громадянина України, працює головним директором ТОВ «Десна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова від в.о. начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

До матеріалів справи надано протокол про адміністративне правопорушення № 34 від 31.03.2014 року серії АА №427020, та витяг з акту № 680/20-34-22-03/24485870 від 31.03.2014 року.

Як вбачається з вказаного витягу з акту № № 680/20-34-22-03/24485870 від 31.03.2014 року ОСОБА_1 є директором ТОВ «Десна» та відповідальний за фінансово - господарську діяльність вказаного підприємства. Крім того, як вбачається з вказаного витягу, перевіркою ТОВ «Десна» встановлено порушення п. 139.1 п. 139 Податкового кодексу України, а саме: ДП «Фаубеха-Схід» безпідставно віднесло до складу рядку 05.1 Декларації «собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» витрати в сумі 1259435 грн., у тому числі за 4 квартал 2012 року у сумі 812367 грн., з 2013 рік у сумі 447068 грн.

Таким чином, з вказаного витягу вбачається, що фактично порушення вчинено ДП «Фаубеха-Схід», а протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Десна» та відповідальний за фінансово - господарську діяльність саме ТОВ «Десна», а не ДП «Фаубеха-Схід»

Крім того, витяг з акту № № 680/20-34-22-03/24485870 від 31.03.2014 року є неналежним доказом по справі, оскільки він не завірений належним чином.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність вказаних документів та суперечливість даних, які містяться в матеріалах справи, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.