Постанова № 38818310, 22.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-503/11

н/п 1/640/113/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.05.2014 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Диденко С.А.

при секретаре Горичевой К.С.

с участием прокурора Савченко И.

защитников ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ОСОБА_3.

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч.2, ч.5 ст.185 УК Украины , ОСОБА_5, по ч.2, ч.5 ст.185 УК Украины ОСОБА_6, по ч.2, ч.5 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_7, по ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины ОСОБА_8 по ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины

ходатайство ОСОБА_7 об изменении ему меры пресечения,-

Установил:

Согласно предъявленному обвинению, ОСОБА_7 в период с февраля по по август 2010 г.. совершил ряд краж личного имущества , в том числе с проникновением в жилище.

В судебном заседании по делу подсудимый ОСОБА_7 повторно заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя тем, что он вину частино признал, имеет престарелую больную мать , несовершеннолетнего ребенка, сам перенес инфаркт, страдает рядом хронических заболеваний , в погашение гражданского иска им пвохзмещался материальный и моральный ущерб.

Выслушав мнение прокурора, защиты, подсудимых, суд приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установлено, что согласно постановлению суда от 20.08.2010 г. ОСОБА_7 . избрано в качестве меры пресечения - содержание под стражей на том основании, что он совершил тяжкое преступление, ранее не однократно судим, , может скрыться от следствия и суда , воспрепятствовать установлению истины по делу , исполнению процессуальных решений..

Данные , свидетельствующие о том, что указанные основания отпали суду не предоставлены.. Доводы подсудимого о наличии у него и матери тяжких заболеваний , не может служить подтверждением того, что подсудимый не может воспрепятствовать исполнению процессуальных решений по делу. Доказательств возмещния ущерба ОСОБА_7 потерпевшим суду не представлено . Указанные доводы не могут бать приняты судом в качестве объективных и достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об изменении меры пресечения на этой стадии судебного процесса.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273,274 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_8 об изменении ему меры пресечения -отказать.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья -