22.05.2014 Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/2107/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
22 травня 2014 суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Румілова Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1:
на користь Комунального підприємства «Надія», р/р 26005300450946 Філія Донецьке ОУ ВАТ «Ощадний Банк України», МФО 394106, ЗКПО 31685420, юридична адреса: 84646, м. Горлівка, Донецька область, пр.. Леніна, 65:
- суму заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з квітня 2011 року по лютий 2014 року у розмірі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн.. 75 коп.;
- витрати зі сплати судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н. М. Румілова
Судове рішення № 38818277, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 253/2107/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: