Ухвала суду № 38817856, 22.05.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/494/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення необґрунтовано отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення необґрунтовано отриманих коштів.

07 травня 2014 року до суду до розгляду справи по суті від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу будинку дійсною про її розірвання та про відшкодування збитків в сумі 3900 гривень та просить об'єднати первісний та зустрічний позов в одне провадження вказуючи, що вони виникають з одних правовідносин, та є взаємопов'язаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частина 2 ст. 123 ЦПК України вказує, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову

Пред'явлений первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, та є взаємопов»язаними.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання відповідачки ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічних позовних вимог задовольнити.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі-продажу будинку дійсною про її розірвання та про відшкодування збитків в сумі 3900 гривень прийняти до спільного розгляду - об'єднавши в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення необґрунтовано отриманих коштів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко