Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
"22" травня 2014 р. № 820/11264/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 820/11264/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2013 р. у справі № 820/11264/13-а позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка задоволено у повному обсязі. Зобов'язано Спеціалізовану вчену раду Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка розглянути заяву ОСОБА_1 та надати відповідь.
ОСОБА_1 через канцелярію суду була подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій заявник просив суд виправити наступні помилки у виконавчому листі по справі № 820/11264/13-а, виданому 28.01.2014 р., а саме: прізвище позивача; доповнити дані боржника кодом ЄДРПОУ 02070944.
Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Харківським окружним адміністративним судом по вищевказаній справі 25.12.2013 р. була винесена постанова, в резулятивній частині якої не було зазначено код ЄДРПОУ відповідача.
Харківським окружним адміністративним судом 28.01.2014 р. був виданий виконавчий лист по зазначеній справі, в якому теж не було зазначено код ЄДРПОУ відповідача. Крім того, у даному виконавчому листі невірно зазначено прізвище позивача, а саме: "Загрудний" замість вірного "Зарудний".
Згідно матеріалів даної адміністративної справи, відповідачем по справі є Спеціалізована вчена рада Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка, який має код ЄДРПОУ "02070944".
Суд прийшов до висновку, що описка у вказаному реквізиті відповідача в постанові від 25.12.2013 р. та помилки у виконавчому листі, виданому 28.01.2014 р., в якому не вказано код ЄДРПОУ відповідача та невірно зазначено прізвище позивача, є механічними описками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 169, ст. 259, ст. 160, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 820/11264/13-а за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої вченої ради Д 26.001.17 Київського національного університету імені Тараса Шевченка про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку у постанові від 25.12.2013 р. по справі № 820/11264/13-а та помилку у виконавчому листі, виданому 28.01.2014 р. по справі № 820/11264/13-а, а саме: зазначити код ЄДРПОУ відповідача: "02070944".
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 28.01.2014 р. по справі № 820/11264/13-а, а саме: зазначити вірно прізвище позивача: "Зарудний" замість "Загрудний".
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.В.Сагайдак
Судове рішення № 38817430, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/11264/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: