Рішення № 38817105, 16.05.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/1422/2014р. Головуючий в І інстанції Марківський О.В.

Категорія: 70 Доповідач: Вербицька Л.І.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року травня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Вербицької Л.І.

Суддів Радченка С.В.

Слюсаренко О.В.

При секретарі Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 грудня 2013 року у справі за заявою Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року Сергіївська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, відумерлою.

В обґрунтування заявлених вимог сільська рада посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, якому згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС №0176650 належало право на земельну частку (пай), розміром 7,38 умовних кадастрових гектарів, що розташована на полі контур №57/8 в адміністративних межах Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Оскільки спадкоємці ОСОБА_4 на його майно відсутні і у передбачені законом строки спадщина ніким не прийнята, заявник просив суд з підстав, визначених ст.1277 ЦК України, визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4, та передати у власність Сергіївської сільської громади в особі Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області земельну частку (пай), розміром 7,38 умовних кадастрових гектарів, розташовану на полі контур №57/8 в адміністративних межах Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0176650 виданого 11 вересня 1997 року.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 грудня 2013 року заяву Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області задоволено. Вирішено: визнати відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; передати у власність Сергіївської сільської громади в особі Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області земельну частку (пай), розміром 7,38 га, розташовану на полі контур №57/8 в адміністративних межах Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0176650, виданого 11 вересня 1997 року, належала ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який не був залучений до участі у справі, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви, оскільки вважає, що при вирішення цивільної справи суд не з'ясував коло осіб, які мають відношення до цієї справи, що призвело до невірного вирішення справи. Він є сином померлого ОСОБА_4, який був власником земельної частки (паю) і на яку відкрилася спадщина, а сільська рада, достовірно знаючи про наявність спадкоємця першої черги, не повідомила суд першої інстанції про дані обставини і не залучили його до участі у справі, як заінтересовану особу. Крім того апелянт зазначав, що станом на день ухвалення рішення про наявність відумерлої спадщини у вигляді земельної частки (паю), існує Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №031262, виданий на ім'я ОСОБА_4, за наявності якого визнавати спадщиною земельну частку (пай) було передчасно.

В письмових запереченнях Сергіївська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та законність рішення, просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву Сергіївської сільської ради, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відсутні спадкоємці за законом і за заповітом після смерті ОСОБА_4, то спадщину, у відповідності до ст.1277 ЦК України, слід визнати відумерлою з переходом у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, є підставою для скасування рішення і ухвалення по справі нового рішення.

Згідно ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Розгляд справи про визнання спадщини відумерлою проводиться судом відповідно до вимог ст.ст.274-278 ЦПК України, згідно яких у поданій до суду заяві мають бути зазначені заінтересовані особи, з обов'язковим повідомленням яких розглядається справа.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підстав.

Однак судом зазначені вимоги закону дотримані не були, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд не звернув уваги на те, що у заяві органу місцевого самоврядування не зазначені заінтересовані особи, і, розглянувши справу без їх участі, суд неповно встановив обставини справи та дійшов передчасних висновків про відумерлість спадщини.

Так, судом встановлено, що згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС №0176650 ОСОБА_4 на підставі рішення №498 від 09 вересня 1997 року належало право на земельну частку (пай), розміром 7,38 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області (а.с.3).

Згідно копії актового запису про смерть №1208 від 08 листопада 2001 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру, виданого Новотроїцькою державною нотаріальною конторою від 12 грудня 2013 року №36064449, інформація про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.8).

Згідно ч.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Враховуючи, що апелянт не був залучений судом першої інстанції до участі у розгляді справи, що позбавило його можливості подати докази суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції були досліджені докази, надані апелянтом на підтвердження доводів апеляційної скарги.

Так, згідно свідоцтва про народження апелянт ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_4.(а.с.24), тобто є спадкоємцем першої черги після смерті останнього.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, Сергіївська сільська рада посилалася на те, що за місцем відкриття спадщини відсутні відомості про спадкоємців, які б її прийняли, а тому є визначені ст.1277 ЦК України підстави для визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, у вигляді права на земельну частку (пай), відумерлою.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянтом також надано апеляційному суду копію Державного акту на право приватної власності на землю серіїї ІІІ-ХС №031262, який видано на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації №752 від 25 грудня 2002 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 5,15 га на території Сергіївської сільської ради Новотроїцького району (а.с.14).

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ухвалюючи рішення про відумерлість спадщини у вигляді права власності на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), що належав померлому ОСОБА_4, суд першої інстанції належним чином не з'ясував всіх обставин справи та не врахував наявність Державного акту на право приватної власності на землю серіїї ІІІ-ХС №031262, який видано на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Новотроїцької райдержадміністрації №752 від 25 грудня 2002 року, а також не обговорив питання про необхідність залучення заінтересованих осіб до участі у справі, що має значення для правильного вирішення цього спору.

Внаслідок зазначених порушень норм процесуального закону суд визначив, що предметом спадщини є земельна частка (пай), що не відповідає обставинам справи, оскільки існує не визнаний недійсним державний акт на право приватної власності на землю. Таким чином, суд розглянув спір та визнав спадщину відумерлою, передавши у власність Сергіївської сільської ради земельну частку (пай), якої в дійсності не існує.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими, а висновки суду про визнання спадщини відумерлою передчасними, у зв'язку із чим рішення суду першої інстанції на підставі ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог.

При цьому колегія суддів виходить із того, що суд апеляційної інстанції позбавлений повноважень щодо залучення до участі у справі осіб, які не були залучені судом першої інстанції, та вирішувати спір по суті за правилами цивільного процесуального закону.

Крім того, слід зазначити, що відмова у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою з наведених вище підстав не позбавляє заявника звернутися до суду з вимогами в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством України, обираючи один із визначених законом способів захисту.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12 грудня 2013 року скасувати, ухвалити нове.

У задоволенні заяви Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді