Вирок № 38816654, 22.05.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
22.05.2014
Номер справи
486/738/14-к
Номер документу
38816654
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/738/14-к

Провадження № 1-кп/486/73/2014

22 травня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

з участю прокурора - Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014150120000196 від 26.03.2014 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля сьомого під'їзду, який розташований по проспекту Комуністичний, буд. №1. в м. Южноукраїнську Миколаївської області, біля сходів вхідних дверей до приміщення під'їзду, побачив та присвоїв собі медичний шприц ємкістю 10 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, тобто незаконно придбав та зберігав, поклавши до лівої зовнішньої кишені вдягненої на нього куртки, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,1265 грам, який зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що перебуваючи біля 7-го під'їзду будинку № 1 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнську Миколаївської області, біля сходів вхідних дверей до приміщення під'їзду, побачив та підняв медичний шприц ємкістю 10 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який залишив собі на зберігання, для власного вживання без мети збуту. В цей час він був помічений працівниками міліції, яким зізнався, що дійсно зберігає при собі в кишені куртки медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильованим, який він знайшов біля під'їзду та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Згідно висновку експерта №562 від 26.03.2014 року, наданий на експертизу об'єкт у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,1265 грам.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного злочину та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 562 від 26.03.2014 року розміром - 196 ( сто дев'яносто шість ) грн. 56 коп.

Речовий доказ - медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною темно-коричневого кольору в кількості 2,3637 грами, яка в своєму складі мітить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ( пакет № 1 ), що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка

Часті запитання

Який тип судового документу № 38816654 ?

Документ № 38816654 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 38816654 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38816654 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38816654, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 38816654, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38816654 відноситься до справи № 486/738/14-к

Це рішення відноситься до справи № 486/738/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38816629
Наступний документ : 38850501