Ухвала суду № 38816520, 14.05.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

копія

Справа № 1516/1509/2012

Провадження № 6/505/79/2014

УХВАЛА

іменем України

14.05.2014 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 44743 грн. та виконавчого збору - 4474 грн. в зв`язку з тим, що вона є пенсіонером, тому вона просить суд відстрочити виконання рішення суду, стягуючи з неї по 950 грн. щомісячно.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто борг на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 44743 грн.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, суд може відстрочити виконання рішення суду лише у виняткових випадках. Хоча заявник є пенсіонером, суд приймає до уваги той факт, що рішення суду прийнято 30 травня 2012 року, а з заявою про його відстрочку заявник звернувся лише 03.03.2014 року, тобто майже через два роки після винесення рішення, тому суд приходить до висновку про недоцільність відстрочення виконання вказаного рішення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.П. Драгомерецька