Постанова № 38816286, 20.05.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.05.2014 Справа № 3/489/864/2014 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої директором ТОВ «Югтранс - НІКА», за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення перевірки діяльності ТОВ «Югтранс - НІКА» 17 квітня 2014 року було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку внаслідок чого занижено податку на додану вартість в сумі 1105522 грн. за червень 2011 року, січень 2013 року та січень 2014 року, не подано до податкового органу податкову декларацію з ПДВ за червень 2011 року, в результаті чого до ДПІ не надано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1ДФ, які містять недостовірні дані, а саме не внесені відомості про суми нарахованих та виплачених доходів за 4 квартал 2011 року, 4 квартал 2012 року, 1 квартал 2013 року та 4 квартал 2013 року. Дані порушення відображені в акті перевірки за № 1441/14-02-22-01/35176489. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 184, 185, 187, 188, 198, 49, 203, 176, 51 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, суду показав, що на даний час вказаний акт перевірки оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу - правопорушення скоєно в 2011 році, 2012 році, 1 та 4 кварталі 2013 році, тобто більше трьох місяців назад, на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір