Постанова № 38816184, 14.05.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
14.05.2014
Номер справи
489/2804/14-п
Номер документу
38816184
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

14.05.2014 Справа № 3/489/757/14 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушення за № 3/489/757/14 р. за ст. 130 ч.1 КУпАП та за № 3/489/758/14 р. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено наступне:

06 квітня 2014 року, близько 06 год. 55 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння /огляд на стан сп'яніння проведено в медичному закладі у встановленому законом порядку - Висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння за № 1007 від 06 квітня 2014 року/, при цьому керуючи вказаним транспортним засобом по вул. Скороходова, на регульованому перехресті з вул. Комсомольською, виїхав на заборонений сигнал світлофора - червоний та виконав поворот праворуч, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з рухаючимся по вул. Комсомольській автомобілем марки «КІА» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а, 8.7.3 е, 10.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факти вчинення правопорушення визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що він керуючи транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв допустив ДТП на дорозі.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а - відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, п. 8.7.3 - е) - відповідно до якого червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.та п. 10 .5 - відповідно до якого - поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КК України та як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ст. 124 КУпАП - так як він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаними статтями з накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, а саме те, що він не працює, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всім видами транспортних засобів, так як ним вчинено правопорушення, які є грубими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/757/14 за ст. 130 ч.1 КУпАП та за № 3/489/758/14 за ст. 124 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 3/489/757/14 р.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів троком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР

Часті запитання

Який тип судового документу № 38816184 ?

Документ № 38816184 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38816184 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38816184 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38816184, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 38816184, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38816184 відноситься до справи № 489/2804/14-п

Це рішення відноситься до справи № 489/2804/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38808954
Наступний документ : 38816199