Постанова № 38815986, 30.04.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2819/14-п

ПОСТАНОВА

30 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Сучасний Дизайн", який проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 587077 від 20.03.2014 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів Боднар О.Л., ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ "Сучасний Дизайн", порушив ведення податкового обліку, згідно висновків акту перевірки № 19/22-01/30204008 від 14.03.2014 року, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Разом з тим, у протоколі серії АА № 587077 від 20.03.2014 року міститься перелік норм законодавства, порушення яких ставиться в вину ОСОБА_1, при цьому не розкрито суть адміністративного правопорушення, зокрема, в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а також час вчинення правопорушення.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали зібрані поверхнево, не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 587077 від 20.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути ДПІ у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області для доопрацювання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.