Ухвала суду № 38815460, 21.05.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3213/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості боргованості,

встановила:

06.05.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у сумі 20836, 55 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов. У позовній заяві не зазначено, чи було звернення на предмет застави, якщо так, то яка частина вимог була задоволена за рахунок застави.

Відповідно до п. 1.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( „Розстрочка") (Стандарт) кредитно - заставний договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту та тарифів. В матеріалах позову відсутні тарифи.

З наведеного розрахунку заборгованості взагалі важко з'ясувати яким чином визначається дата та кількість днів у графах, коли та в якій сумі відповідачем вносилися кошти на погашення кредиту, яким чином нараховувалися проценти та пеня, оскільки кредит отримано строком на 12 місяців у розмірі 1499,00 грн. на споживчі цілі. Враховуючи, що відповідач повинен кожного місяця з 20 по 25 число сплачувати 173, 37 грн. в рахунок погашення кредиту, то яким чином кількість днів у періоді складає різні значення ( 1 день, 6 днів, 23 дня, тощо).

Крім того, за період з 31.08.2009р. по 17.04.2014 р. взагалі не має розрахунку, оскільки нарахування зазначене в декількох рядках за період у 448, 375, 474, 91, 439, 67, 244 днів, що не може вважатися розрахунком заборгованості.

Також, у заяві позивальника є посилання на п. 2.3, 2.4, 2.5 Умов забезпечення зобов'язань, які в матеріалах позовної заяви відсутні.

Крім того, копія позовної заяви з додатками для відповідача надрукована занадто дрібним шрифтом, анкета позичальника надана поганої якості, з яких важко встановлювати їх зміст.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт