УХВАЛА
20 травня 2014 р.
Справа № 816/960/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2014р. по справі № 816/960/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування"
до Державної екологічної інспекції у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису.
На зазначену постанову суду Державною екологічною інспекцією у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, що передбачений Законом України "Про судовий збір" , а саме - 36 грн. 54 коп.
Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду, встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.
Отже, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису складає 36 грн. 54 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Щодо обґрунтування апелянтом неможливості сплати судового збору у зв'язку з відсутністю відповідного фінансування у лютому 2014 року, зазначеного в апеляційній скарзі, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не дає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Таким чином недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 36 грн. 54 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2014р. по справі № 816/960/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.
Надати Державній екологічній інспекції у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз’яснити Державній екологічній інспекції у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Зеленський В.В.
Судове рішення № 38815143, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/960/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: