Ухвала суду № 38815026, 22.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

22 травня 2014 р. Справа № 820/4698/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про скасування актів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області в якому просив суд скасувати акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 02.09.2013 року о 23 годині 00 хвилин на державному підприємстві "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" код ЄДРПОУ 01056362 Міністерство інфраструктури України Укрзалізниця від 08.01.2014 р. форми Н-5;

скасувати акт №1 про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом що стався з ОСОБА_1 від 13.01.2014 р. форми Н-1; зобов"язати відповідача, територіальне управління Державної служби гірничного нагляду та нещасного випадку що стався з ОСОБА_1.

Від представника позивача через канцелярію суду 21.05.2014 року надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про скасування актів - задовольнити.

Адміністративний позов Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області про скасування актів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.