Ухвала суду № 38814954, 21.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 2a-1670/763/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенка Ф.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

представника позивача - Ніколаєнка Р.В.,

представника відповідача - Фастівець Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Приват-Плюс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року по справі №2а-1670/763/11 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення надлишково сплачених страхових внесків задоволено, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, (36000, м.Полтава, вул.Червоноармійська, 3 кім.705, ідентифікаційний код 22529729) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" (61052, м.Харків, Слов'янська, 3, ідентифікаційний код 34612067) - 6364 (шість тисяч триста шістдесят чотири гривні) 76 коп. - надлишково сплачених страхових внесків.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року по справі №2а-1670/763/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Київському районі Полтавської області залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року залишено без змін.

25 липня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом по справі №2а-1670/763/11 видано виконавчий лист.

14 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія"Приват-Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року призначино судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Приват-Плюс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

15 травня 2014 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" про залишення без розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на процесуальні права, якими наділений позивач, зазначене клопотання позивача суд розцінює як відкликання заяви.

У відповідності із пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на безумовне право позивача на відкликання позовної заяви, суд приходить висновку про задоволення заявленого клопотання.

Таким чином, заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Приват-Плюс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення без розгляду заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Соколенко