Ухвала суду № 38814891, 22.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

22 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/479/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації.

22 травня 2014 року від позивач надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати з Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області наступне:

- належним чином завіреного Положення про Новоайдарську районну

державну адміністрацію Луганської області та Наказ, Приказ або

Указ про затвердження вказаного Положення;

- належним чином завірене Положення або інший документ, який

регламентував роботу державного реєстратора Новоайдарської РДА Луганської області на період реєстрації особи з назвою «УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області» (30.04.2002);

- належним чином завірену посадову інструкцію державного реєстратора Старобільської РДА станом на (30.04.2002);

- належним чином завірений Наказ про призначення на посаду реєстратора станом на момент реєстрації особи з назвою Новоайдарському районі Луганської області» (30.04.2002).

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив провести судове засідання за його відсутності та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а також просив суд повторно витребувати з Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції реєстраційну справу особи з назвою «УПФУ в Новоайдарському районі».

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи.

Відповідно до 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно дослідження зазначених вище доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до 12 червня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області:

- належним чином завірене Положення про Новоайдарську районну

державну адміністрацію Луганської області та Наказ, Приказ або

Указ про затвердження вказаного Положення;

- належним чином завірене Положення або інший документ, який

регламентував роботу державного реєстратора Новоайдарської РДА Луганської області на період реєстрації особи з назвою «УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області» (30.04.2002);

- належним чином завірену посадову інструкцію державного реєстратора Старобільської РДА станом на (30.04.2002);

- належним чином завірений Наказ про призначення на посаду реєстратора станом на момент реєстрації особи з назвою Новоайдарському районі Луганської області» (30.04.2002).

Зобов'язати Новоайдарську районну державну адміністрацію Луганської області надати суду вказані документи у строк до 12 червня 2014 року.

Витребувати з Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції реєстраційну справу особи з назвою «УПФУ в Новоайдарському районі».

Зобов'язати Реєстраційну службу Новоайдарського районного управління юстиції надати суду вказані документи у строк до 12 червня 2014 року

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій, скасування державної реєстрації до 12 червня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 12 червня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков