Ухвала суду № 38814885, 05.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТОРОКУ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

05 травня 2014 рокуСправа № 0870/9037/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Чорній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за заявою Бердянського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

стягнення 5816 грн. 68 коп. суми коштів незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 року винесено постанову у даній справі, якою позов Бердянського міського центру зайнятості задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського центру зайнятості 5816,86 грн. виплаченої суми допомоги по безробіттю. 12.06.2013 року видано виконавчий лист.

28.04.2014 року до суду надійшла заява Бердянського міського центру зайнятості, у який він просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що враховуючи відсутність у позивача виконавчого листа № 0870/9037/12 від 12.06.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в розмірі 5816, 86 грн. в період з 19.06.2013р. по 31.10.2013р., (даний виконавчий лист перебував у Відділі державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції), та в період з 26.11.2013р по 21.04.2014р. (виконавчий лист перебував в суді, оскільки був додатком до заяви про виправлення описки від 26.11.2013р. № 3589/07), а також те, що в зазначений період 26.11.2013р по. 21.04.2014р. центр зайнятості не мав ухвали суду від 09.12.2013р. у справі № 0870/9037/12, яка набрала чинності, для направлення останньої до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2012р. у адміністративній справі № 0870/9037/12, та відповідно до ст. 261 КАС України просить суд поновити пропущений строк.

Представник позивача не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач також не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Бердянського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 0870/9037/12 - поновленню.

Керуючись ст.ст. 160, 261 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 0870/9037/12 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Л.О.Нестеренко