Рішення № 38814440, 15.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3795/13 15.05.14 р. За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія " К'Ю БІ І Україна "

До Приватного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Княжа Вієнна Іншуранс груп "

Про стягнення 30752,94 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Пахолок Т.П. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 15.05.2014 р., оскільки у судовому засіданні 17.04.2014 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Страхова компанія " К'Ю БІ І Україна " звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Княжа Вієнна Іншуранс груп " 30752,94 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.03.2013 р. в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. зазначене рішення Господарського суду м. Києва залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2014 р. рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2013 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р. скасовані і справа направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справ №04-23/87 від 11.03.2014 р. справа №910/3795/13 передана на розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2014 р. зазначена справа прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 17.04.2014 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 р. в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Деу " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля " Тойота " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Деу " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №CAS0011034 від 26.01.2011 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Тойота " ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_3, що підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси № 3-543 від 22.03.2011 р.

Згідно рахунку - фактури № СЧb-001369 від 17.02.2011 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Деу " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 31063,60 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №CAS0011034 від 26.01.2011 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку - фактури № СЧb-001369 від 17.02.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №1500004408 від 14.03.2011 р. приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Страхова компанія " К'Ю БІ І Україна " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 30752,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1000009650 від 16.05.2011 р.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_3 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Тойота " ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/4122995 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Княжа Вієнна Іншуранс груп " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 30752,94 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 30242,94 грн., тобто в розмірі виплаченого страхового відшкодування ( 30752,94 грн. ) за мінусом франшизи 510,00 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/4122995.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Княжа Вієнна Іншуранс груп " ( 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код 24175269 ) на користь приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія " К'Ю БІ І Україна " ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, 10 - й під'їзд, 4 поверх, код 25395057 ) 30242 ( тридцять тисяч двісті сорок дві ) грн. 94 коп. страхового відшкодування, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 22.05.2014 р.