Ухвала суду № 38814352, 22.05.2014, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.05.2014
Номер справи
902/1758/13
Номер документу
38814352
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

22 травня 2014 р.

Справа № 902/1758/13

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бенівського В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви № 76-14/434 від 27.03.2014 р. Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" Вінницького центрального регіонального відділення (вул. 50-річчя Перемоги, 33, м. Вінниця, 21000) про визнання кредиторських вимог у справі № 902/1758/13

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код ЄДРПОУ 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000)

про визнання банкрутом

При секретарі судового засідання Кондратенко Т.І.

За участю представників :

ПАТ "Мегабанк" - Руснак В.О., довіреність № 13-167/14 д від 25.03.2014 р.

Адвокатське об'єднання "Адвокатська група "Ваше право" - Руденко О.С.; виписка з ЄДР № 356541 від 18.07.2013 р.;

ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" - Радіщев В.О., довіреність № 39 від 01.11.2012 р.; Ліквідатор Майборода О.Г.

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" (код ЄДРПОУ 33109080, вул. Островського, б. 58, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000) про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, визначеному ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 30.12.2013 р. заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 10.01.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1758/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" про визнання банкрутом в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

10.01.2014 р. прийнято постанову про визнання ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Призначено ліквідатором Майбороду Олега Григоровича.

Ліквідатора зобов"язано протягом 10-ти днів з дня набрання даною постановою законної сили подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України ("Голос України") чи Кабінету Міністрів України ("Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом та надати до господарського суду Вінницької області реєстр вимог кредиторів ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" до 13.03.2014 р.

29.01.2014 р. опубліковано оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 17 про визнання боржника банкрутом .

Ухвалою суду від 27.03.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Виробнича фірма «ДОМ».

31.03.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 76-14/434 від 27.03.2014 р. Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" Вінницького центрального регіонального відділення (вул. 50-річчя Перемоги, 33, м. Вінниця, 21000) про включення до складу кредиторів ТОВ «Виробнича фірма «ДОМ» з вимогами до боржника в сумі 7 794 704,42 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2014 р. заяву № 76-14/434 від 27.03.2014 р. Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" Вінницького центрального регіонального відділення прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.04.14 р.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р. розгляд справи було вікладено до 22.05.2014 р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити з підстав зазначених в заяві.

Ліквідатор Майборода О.Г. та представник боржника в судовому засіданні повністю визнали вимоги заявника до ТОВ "Виробнича фірма "ДОМ" та зазначили, що дані вимоги підлягають включенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів у справі № 902/1758/13.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, боржника та ліквідатора, дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

20.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дом» було укладено кредитний договір № 11 г/2007 від 20.09.2007 року, згідно якого ПАТ «Мегабанк» було надано ТОВ ВФ «Дом» грошові кошти - відновлювану кредитну лінію на поповнення обігових коштів в розмірі 1 262 500 гривень і 250 000 доларів США.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2010 року заборгованість по вказаному кредитному договору стягнуто. 01.07.2010 року підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження. Вказане рішення суду не виконане.

Станом на 21.03.2014 року заборгованість боржника ТОВ «ВФ «ДОМ» перед ПАТ «Мегабанк» становить 7 794 704, 42 грн., а саме : 1 733 632,50 грн. - залишок заборгованості по траншу, виданому в гривні; 250 000, 00 дол. США, еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.03.2014 року - 2 527 300, 00 грн.; залишок прострочених відсотків в гривнях - 185 303, 16 грн.; залишок прострочених відсотків в доларах США - 33 456,16 дол. США, еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.03.2014 року - 338 215, 01 грн.; штрафи - 3 010 253, 75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 6 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції господарського суду Вінницької області заява № 76-14/434 від 27.03.2014 р. ПАТ "Мегабанк" Вінницького ЦРВ надійшла до суду 31.03.2014 р. за вх.№ 08-48/57/14, тобто з порушенням місячного строку встановленого ст. 95 Закону.

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Мегабанк" Вінницького ЦРВ подана з порушення строків передбачених законодавством, а тому вимоги в сумі 7 794 704, 42 грн., з них: 1 733 632,50 грн. - залишок заборгованості по траншу, виданому в гривні; 250 000, 00 дол. США, еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.03.2014 року - 2 527 300, 00 грн.; залишок прострочених відсотків в гривнях - 185 303, 16 грн.; залишок прострочених відсотків в доларах США - 33 456,16 дол. США, еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 21.03.2014 року - 338 215, 01 грн.; штрафи 3 010 253, 75 грн. - підлягають віднесенню в шосту чергу.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" Вінницького центрального регіонального відділення (вул. 50-річчя Перемоги, 33, м. Вінниця, 21000) до ТОВ «Виробнича фірма «ДОМ» в сумі 7 794 704,42 грн. в шосту чергу та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору - до першої черги.

Ліквідатору Майбороді О.Г. здійснити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - боржнику

3 - ліквідатор Майборода О.Г. - АДРЕСА_1

4 - АО "Адвокатська група "Ваше право" - вул. Куйбишева, 5, м. Вінниця, 21012

5 - ПАТ "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, 18-В, м. Київ, 04080)

6 - ПАТ "Мегабанк" Вінницького центрального регіонального відділення (вул. 50-річчя Перемоги, 33, м. Вінниця, 21000)

7 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

Часті запитання

Який тип судового документу № 38814352 ?

Документ № 38814352 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38814352 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38814352 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38814352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38814352, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 38814352, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38814352 відноситься до справи № 902/1758/13

Це рішення відноситься до справи № 902/1758/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38814324
Наступний документ : 38818564