Ухвала суду № 38814290, 05.05.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ОКРЕМА УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № 906/441/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіна Т.М.

розглядаючи матеріали скарги Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" (м. Бердичів) на дії відділу Державної виконавчої служби (м. Бердичів) у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до: Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" (м. Бердичів)

про скарга на дії ДВС

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.06.2013 стягнуто з Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго": 29680,40грн. пені, 12667,73грн. 3% річних, 1641,14грн. - інфляційних, 21241,08грн. судового збору.

На підставі вищевказаного рішення 04.07.2013 був виданий судовий наказ.

08.04.2014 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла скарга на дії державного виконавця №70 від 04.04.2014, в якій заявник (МКП "Бердичівводоканал") просить скасувати постанову державного виконавця від 20.03.14р. про арешт коштів боржника, які містяться на розрахунковому рахунку № 26006000011563, що відкритий в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та в касі, а також, скасувати постанову державного виконавця від 28.03.2014 про арешт коштів боржника, які містяться на розрахункових рахунках МКП "Бердичівводоканал".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.04.2014 скаргу було прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду скарги на "05" травня об 11:00.

Згідно п. 4 вищевказаної ухвали, зобов'язано Відділ Державної виконавчої служби України Бердичівського міськрайонного управління юстиції надати: - письмовий нормативно обґрунтований відзив на скаргу; - для огляду оригінали матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області у справі №906/441/13 від 04.07.2013р. (належним чином завірені копії - до справи).

Однак, в судове засідання представник ВДВС Бердичівського РУЮ не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с 147).

Невиконання ВДВС Бердичівського РУЮ вимог ухвали суду унеможливило вирішення скарги в судовому засіданні 05.05.2014 та стало підставою для відкладення її розгляду.

Згідно ч. 2 ст.ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що невиконання вимог ухвал суду свідчить про неналежну організацію роботи відділу Державної виконавчої служби Бердичівського районного управління юстиції та допущені недоліки в його діяльності.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст. 4-5 ГПК України, ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання.

За ч.2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, обов'язок надання представником відділу Державної виконавчої служби Бердичівського районного управління юстиції витребуваних судом документів передбачено вищенаведеними приписами чинного законодавства, та крім того, обумовлено необхідністю повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Частинами 1,2,3 ст. 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів виконання представником відділу Державної виконавчої служби Бердичівського районного управління юстиції вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу до відділу Державної виконавчої служби Бердичівського районного управління юстиції з метою вжиття заходів щодо виявлення причин невиконання вимог ухвали господарського суду, їх усунення та недопущення подібних недоліків у подальшому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відділу Державної виконавчої служби Бердичівського районного управління юстиції вжити заходів щодо виявлення причин неналежного виконання вимог ухвал суду, їх усунення та недопущення подібних порушень у подальшому.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Житомирської області в місячний строк.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу 2 - ВДВС Бердичівського РУЮ - 13300, м. Бердичів, вул. К. Лібкнехта, 128 (рек. з пов.) -