Рішення № 38814184, 20.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 754/3036/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 20.05.2014 року)

20.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року до суду надійшов вищевказаний позов, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і в якому, позивач просить у порядку регресу, стягнути з відповідача: 50000 грн. - страхового відшкодування та 500 грн. - судового збору, посилаючись на те, що

позивачем, після звернення потерпілого, було виплачене страхове відшкодування у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка як вважає позивач, сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, була застрахована позивачем та який у момент ДТП, керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП, була застрахована позивачем, а тому, саме позивач у будь-якому випадку має нести відповідальність замість нього, як страховик.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, оглянувши оригінал довідки про присвоєння відповідачу ідентифікаційного номера, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

21.01.2012 року біля 10-40 год. відповідач, керуючи автомобілем «Міцубісі» р. н. НОМЕР_6 по пр. Ватутіна в м. Києві і перебуваючи за кермом з ознаками алкогольного сп'яніння та виїжджаючи з другорядної дороги, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем «Міцубісі» р. н. НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.12.2007 року, власником автомобіля MISTSUBISHI OUTLANDER р. н. НОМЕР_7, є ОСОБА_3.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.02.2012 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Відповідно до звіту № 1160/4 про оцінку автомобіля MISTSUBISHI OUTLANDER реєстраційний номер НОМЕР_7, складеного 06.02.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MISTSUBISHI OUTLANDER реєстраційний номер НОМЕР_7, в результаті пошкодження при ДТП та з урахуванням рекомендованої вартості нормо - годин, складає: 95313,45 грн. з ПДВ.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії поліса № АА / 5579274 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована позивачем.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії платіжного доручення № 29415 від 18.04.2012 року, позивач виплатив ОСОБА_3: 50000 грн. - страхового відшкодування.

Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страховика або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Доводи відповідача про відсутність у позивача, як у страховика права вимоги до нього, як страхувальника, спростовуються вищевказаною нормою права.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, розмір судового збору, суд визначає з розміру виплаченого страхового відшкодування.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (адреса: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код за ЄДРПОУ: 30115243, р/р 265061819, в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805): 50000 грн. - страхового відшкодування та 500 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: