Ухвала суду № 38814150, 21.05.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/397/14-ц

Провадження № 2/364/160/14

УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_2 знести паркан, який побудований на його земельній ділянці, усунувши таким чином перешкоду в користуванні його земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Відповідач позовні вимоги не визнала, проти задоволення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін щодо призначення земельно-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у технічній галузі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки в натурі, яка є на даний час у власності ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, площі та конфігурації земельної ділянки, яка зазначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №708296 від 11 листопада 2009 року?

2. Чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки в натурі, яка є на даний час у власності ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, площі та конфігурації земельної ділянки, яка зазначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №314244 від 02 грудня 2005 року?

3.Чи існує порушення межі земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2? Якщо так, то ким, в якому місці та на скільки?

4.Як дійсно повинна проходити межа між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

5.Чи можливо змінити конфігурацію меж земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при збереженні площі ділянок? Якщо так, то при наявності яких варіантів?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати:

1.копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №708296 від 11 листопада 2009 року;

2.копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №314244 від 02 грудня 2005 року.

Проведення експертизи доручити ТОВ Судова незалежна експертиза України (м. Київ, вул. Стрітенська, 15, індекс 04053), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони допустити експерта до огляду земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Яковенко