Постанова № 38813775, 22.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 р. Справа № 805/5563/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття постанови: 15 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Спільного українсько-литовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тел-Мар» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі – позивач, Маріупольська ОДПІ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Спільного українсько-литовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тел-Мар» (надалі – відповідач, СП ТОВ «Тел-Мар») про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 82 900,97 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 82 900,97 грн., що підлягає стягненню у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання від 22.05.2014р. не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача у судове засідання від 22.05.2014р. не з’явився, про дату, час й місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Спільне українсько-литовське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тел-Мар» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код: 25328948, місцезнаходження: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, бул.50 років Жовтня, буд.21/43, про що зазначено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №18537588.

Відповідач перебуває на обліку в Маріупольській ОДПІ, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки про взяття на облік платника податків від 12.04.2010р. №85.

Спільним українсько-литовським підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тел-Мар» до позивача надано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період лютий 2014р., звітний (податковий) період, за який виправляються помилки – жовтень 2011р., яким донараховано суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду на 66 941,00 грн., а також визначено суму штрафу, нараховану платником самостійно у зв’язку з виправленням помилки у розмірі 2 008,00 грн.

Також, відповідачу нарахована пеня у розмірі 13 951,97 грн. (з 01.12.2011р. по 26.02.2014р.), про що вбачається із витягу з системи «Податковий блок» по платежу 14010100 за 2014р.

Наявність податкового боргу з податку на додану вартість у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картки платника - відповідача.

У матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 22.07.2013р №147-19, яка вручена відповідачу 14.08.2013р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України, платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті: а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до п.131.1 ст.131 Податкового кодексу України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, у зв’язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань у відповідача виник податковий борг у заявленому розмірі позовних вимог.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, враховуючи вручення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, про що зазначено в п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України.

Із наведеного вбачається наявність достатніх підстав для прийнятті рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

Частиною 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Спільного українсько-литовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тел-Мар» про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Спільного українсько-литовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тел-Мар» (ідентифікаційний код: 25328948, місцезнаходження: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, бул.50 років Жовтня, буд.21/43) у банках в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 82 900 (вісімдесят дві тисячі дев’ятсот) гривень 97 (дев’яносто сім) копійок (Маріупольське УК/Орджон. р-н., ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код – 37989721, рахунок №31117029700054, код платежу - 14010100).

Постанова прийнята у порядку письмового провадження, складена та підписана у повному обсязі 22 травня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Куденков К.О.