Ухвала суду № 38813749, 22.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧКУ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

22 травня 2014 рокуСправа № 808/7302/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду позовної заяви Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» про стягнення податкового боргу у розмірі 17 714, 16 грн., винесено постанову від 30.09.2013, якою позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 17 714, 16 грн.

01.11.2013 на виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист.

07.05.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення, в якому відповідач зазначає, що виконавче провадження за виконавчим документом здійснюється Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у рамках зведеного виконавчого провадження за № 3/1677/11. При примусовому виконанні накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника, грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках підприємства у АТ «ІМЕКСБАНК», ПАТ «ПУМБ», ЗАПОРІЗЬКЕ РУ ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Запоріжжя, ЗОДАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» м. Запоріжжя, філія ПАТ П1Б в м. Запоріжжя, АТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Запоріжжя, АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», АТ «ЕРСТЕБАНК», ПАТ «БАНК КІПРУ», філія «ЗРУ» АТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» м. Запоріжжя.

Проте, враховуючи значний розмір загального податкового боргу за всіма виконавчими провадженнями наразі позивач не має можливості виконати Рішення суду в зв'язку з вкрай важким фінансовим станом підприємства.

Неспроможність належного виконання зобов'язання обумовлена кризою в будівельній галузі, відсутності замовлень і фінансування.

Усвідомлюючи необхідність погашення податкового боргу, керівництво підприємства в той же час має вживати заходів по запобіганню банкрутству, яке призведе до припинення роботи підприємства, звільнення працівників і взагалі унеможливить погашення боргу.

Отже, відповідач вважає, що за таких обставин забезпечити виконання Рішення суду можуть лише заходи з його розстрочення. Для реального забезпечення виконання Рішення суду відповідач просить суд розстрочити виконання Рішення на строк 36 місяців з терміном сплати щомісячно до 15 числа кожного місяця рівними частками в сумі 492, 06 грн., а також внести зміни до картки особового рахунку ТОВ «Інженерно-будівельне підприємство «Форт».

Відповідно до норм КАС України судом призначено судове засідання для розгляду даної заяви на 15.05.2014.

Відповідач у поданій заяві просив розглянути її без участі представника.

Представник відповідача не заперечив проти розстрочення виконання рішення суду, про що свідчить його підпис на вказаній заяві. Крім того, просив суд розглядати заяву без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час розгляду адміністративної справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на викладене, суд вважає, за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» про розстрочку виконання рішення задовольнити в повному обсязі.

2. Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2013 у справі № 808/7302/13-а.

3. Затвердити графік виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2013 у справі № 808/7302/13-а:

- до 15 червня 2014 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 липня 2014 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 серпня 2014 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 вересня 2014 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 жовтня 2014 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 листопада 2014 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 грудня 2014 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 січня 2015 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 лютого 2015 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 березня 2015 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 квітня 2015 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 травня 2015 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 червня 2015 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 липня 2015 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 серпня 2015 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 вересня 2015 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 жовтня 2015 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 листопада 2015 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 грудня 2015 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 січня 2016 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 лютого 2016 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 березня 2016 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 квітня 2016 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 травня 2016 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 червня 2016 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 липня 2016 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 серпня 2016 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 вересня 2016 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 жовтня 2016 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 листопада 2016 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 грудня 2016 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 січня 2017 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 лютого 2017 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 березня 2017 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 квітня 2017 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

- до 15 травня 2017 року - 492 (чотириста дев'яносто дві) грн. 06 коп.;

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області внести зміни до картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт».

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький