Рішення № 38813677, 03.03.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1326/14-ц

Провадження по справі № 2/635/1223/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М..

секретар судових засідань - Журавльова Є.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Пересічне Дергачівського району Харківської області, офіційно ніде не працюючого, аліменти на користь позивача, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що з 15 жовтня 2004 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, виданим пі сочинською селищною радою 15 жовтня 2004 року, актовий запис за № 45. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису № 147, зробленого 18 липня 2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. На теперішній час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, в добровільному порядку не надає, комунальні послуги не сплачує, грошей на продукти харчування не дає. Офіційно відповідач ОСОБА_3 ніде не працює. Син ОСОБА_4 мешкає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідач нікому іншому аліменти не сплачує.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2004 року./а.с. 3/.

Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданий Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 18 липня 2007 року.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.. 184 СК України.

При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання аозову до досягнення дитиною повноліття.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Пересічне Дергачівського району Харківської області, офіційно ніде не працюючого, аліменти на користь позивача, на утримання сина _ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко