Ухвала суду № 38813263, 22.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/1765/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/4977/2014

Головуючий в 1 інстанції Воробйова С.О.

Доповідач Жарова Ю.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Добробуд» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 року за позовом Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовлено.

Позивач по справі, Кредитна спілка «Добробуд», не погодився з вказаним рішенням та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга Кредитної спілки «Добробуд» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01 грудня 2013 року Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік».

Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218 грн., і складає - 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У вказаній цивільній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 року, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, але жодних документів на підтвердження цього факту, апелянтом не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 196 грн. 76 коп. за наступними реквизитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака 80), розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, банк : ГУ ДКУ у Донецькій області. Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 статті 297, частиною 1 статті 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Добробуд» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 року за позовом Кредитної спілки «Добробуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ю.І.Жарова