Справа № 742/1117/14 Провадження № 22-ц/795/989/2014 Головуючий у I інстанції -Циганко М. О. Доповідач - Позігун М. І.Категорія - цивільна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді: Позігуна М.І.
суддів: Зінченко С.П., Кузюри Л.В.
при секретарі: Остапенко Г.С.
з участю: представника позивача- Атавіна О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ВКП „Прилуки-Агропереробка" на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю „ВКП „Прилуки-Агропереробка", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі ТОВ „ВКП „Прилуки-Агропереробка" просить скасувати ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2014 року, якою відкрито провадження у даній справі, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду.
Незаконність судового рішення апелянт обгрунтовує невідповідністю висновку суду щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі фактичним обставинам справи, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують місце проживання відповідача ОСОБА_1 та місцезнаходження відповідача ТОВ „ВКП „Прилуки-Агропереробка" на момент звернення позивача до суду.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2014 року ПАТ „Державний ощадний банк України" звернулось до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом про стягнення в солідарному порядку з ТОВ „ВКП „Прилуки-Агропереробка", ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитної лінії №2 від 07.12.2010 року в розмірі 2 051 585 грн. 24 коп.
Відкриваючи провадження у даній справі, суддя суду першої інстанції виходив із відсутності підстав для відмови у відкритті провадження.
Такий висновок суду грунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Звертаючись до суду з позовом, ПАТ „Державний ощадний банк України" відповідачами в позовній заяві зазначило ТОВ „ВКП „Прилуки-Агропереробка" (місцезнаходження Прилуцький р-н, с.Обичів) та ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) (а.с.2). Оскільки місцезнаходженням/місцем проживання обох відповідачів є м.Прилуки та Прилуцький район, позивачем і визначено підсудність спору Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Апелянтом не надано доказів, що місцезнаходження відповідача ТОВ „ВКП „Прилуки-Агропереробка" та місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за іншими адресами, ніж вказані в позовній заяві. Навпаки, в апеляційній скарзі адреса ТОВ „ВКП „Прилуки-Агропереробка" зазначена Прилуцький р-н, с.Обичів, а адреса ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
Крім того, на запит суду з Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області надійшла довідка, що відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.62).
Враховуючи викладене, суддя суду першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про підсудність даного спору Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, а тому оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ВКП „Прилуки-Агропереробка" відхилити.
Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді:
Головуючий:Судді:
Судове рішення № 38812832, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/1117/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: