Ухвала суду № 38812687, 08.05.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7002/14-ц

Провадження № 2/161/2412/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 травня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом.

Відповідно до пункту 2 частин 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 161/2307/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом зобов'язання знести самовільно споруджену перегородку, 29 липня 2013 року Луцьким міськрайонним судом було ухвалено рішення про відмову у позові ОСОБА_1 Вказане судове рішення набрало законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Волинської області 03 вересня 2013 року.

З посиланням на ті ж обставини та норми матеріального права, позивач ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом звільнення частини житлового приміщення площею 4 кв.м у кімнаті АДРЕСА_1, в якій відповідачем було самовільно встановлено цегляну перегородку, внаслідок чого зменшилася площа належної їй на праві власності квартири. Отже наведені позивачем обставини були встановлені судовим рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 липня 2013 року та ухвалою апеляційного суду Волинської області від 03 вересня 2013 року.

Таким чином позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст.15, 122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М. Присяжнюк