Ухвала суду № 38812024, 15.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2014 року Справа № 0870/2930/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії

до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області Колупаєва Дмитра Миколайовича

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії з адміністративним позовом до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області Колупаєва Дмитра Миколайовича та до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача 1 по прийняттю постанов від 15.03.2012 № 25 та №26 про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та скасувати постанови від 15.03.2012 № 25 та №26.

Провадження у справі неодноразово зупинялось.

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 року призначено судово-будівельну експертизу по справі № 0870/2930/12. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі зупинено до одержання Запорізьким окружним адміністративним судом результатів експертизи.

22 квітня 2014 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх.№15613) в якому повідомлялось, що ухвала суду про призначення судово-будівельної експертизи залишена без виконання в зв'язку з тим, що м.Запоріжжя входить до переліку регіональної зони обслуговування Дніпропетровського НДІСЕ. Також зазначено, що в зв'язку з значним поточним завантаженням експертів Київського НДІ вони не мають змоги проводити експертизи поза зоною обслуговування у визначені законодавством строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питання щодо проведення експертизи іншою науково-дослідною установою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15 травня 2014 року з 14:15

Про поновлення провадження у справі, а також про час та дату судового засідання завчасно повідомити сторін у відповідності до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко