ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.06.09р.
Справа № 34/188-09
За позовом Приватної фірми "АПІЯ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТрейд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 80 346,42 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Святець І.В., предст., дов. б/н від 12.09.2008р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТрейд" на користь Приватної фірми "АПІЯ" суму заборгованості у розмірі 63 403,72 грн., індекс інфляції - 5 072,31 грн., 3% річних -901.55 грн., пені - 10 968,84 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 803.46 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 16.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В :
20.11.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №10W.
Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався в порядку та в строки, установлені договором, передати товар у власність покупцю, а покупець прийняти товар та оплатити його на умовах, зазначених в данім договором.
Відповідно до умов договору, позивач видатковими накладними поставив товар відповідачу на загальну суму 63 403,72 грн.
Згідно до п.3.4.1 договору, покупець зобов'язався після прийняття товару оплатити його вартість протягом 35 календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не здійснив оплату за поставлений товар на суму 63 403,72 грн. в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 63 403,72 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.
Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 63 403,72 грн.
Відповідно до п. 7.1 договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язань сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.
Позивач просить стягнути пеню у розмірі 10 968,84 грн.
Суд вважає стягнути пеню у розмірі 7 505,82 грн.
Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути інфляційні у розмірі 5 072,31 грн. та 3% річні у розмірі 901,55 грн.
Суд вважає стягнути інфляції у розмірі 5 072,31 грн. та 3% річні у розмірі 901,55 грн.
Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 63 403,72 грн. основного боргу, 7 505,82 грн. - пені, 5 072,31 грн. - інфляційних, 901,55 грн. 3% річних.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТрейд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, р/р 26004050400585 в КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Приватної фірми "АПІЯ" (61012, м. Харків, вул. Енгельса, 24, п/р 26003026814332 в відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618, код ЄДРПОУ 25613488) 63 403,72 грн. основного боргу, 7 505,82 грн. - пені, 5 072,31 грн. - інфляційних, 901,55 грн. 3% річних, 768,83 грн. –держмита, 299,03 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 16.06.2009р.
Судове рішення № 3881165, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 34/188-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: