Рішення № 38811509, 21.05.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я Іменем України (заочне)м. Балаклія 21 травня 2014 року Справа №610/1440/14-ц 2/610/417/2014

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Савастьянова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

установив:

08.04.2014р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 969650 гривень 18 копійок та суму сплаченого судового збору у сумі у сумі 3654 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL700/1505/2007. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки відповідача від 23.10.2007 р. Банк надав відповідачу кредит у сумі 30800 доларів США. Також згідно з договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 700/2457/07/1 від 23.10.2007 р. банк надав ОСОБА_1 шляхом кредитування поточного рахунку 7800 грн. 12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з цим договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № CL700/1505/2007 від 23.10.2007 р., тому до ТОВ «ОТП Фактоинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі (п.1.6. договору з підпунктами), сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених у кредитному договорі (п.п.1.4, 1.5 з підпунктами), згідно з п.1.5.1. з підпунктами ч.2 кредитного договору повернути відповідну частину кредиту та сплачувати проценти щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. У порушення зазначених умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Позивачем було пред'явлено відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 22-2/343730 від 19.01.2010 р.). Зобов`язання по кредитному договору не виконані, зокрема, не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Станом на 26.11.2013 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту складає 20349,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2013 р. складає 162656,67 грн., загальна заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 1580,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2013 р. складає 12631,01 грн., заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 700/2457/07/1 від 23.10.2007 р. складає 372,90 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) складає 118,80 грн., за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня у розмірі 793870,80 грн. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання також не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову не надала, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористалась.

Ухвалою суду від 21.05.2014р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL700/1505/2007. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки відповідача від 23.10.2007 р. Банк надав відповідачу кредит у сумі 30800 доларів США на придбання автомобіля.

Також згідно з договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 700/2457/07/1 від 23.10.2007 р. банк надав ОСОБА_1 шляхом кредитування поточного рахунку 7800 грн. 12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з цим договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № CL700/1505/2007 від 23.10.2007 р., тому до ТОВ «ОТП Фактоинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором.

Позивачем було пред'явлено відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (досудова вимога № 22-2/343730 від 19.01.2010 р.).

Станом на 26.11.2013 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту складає 20349,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2013 р. складає 162656,67 грн., загальна заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 1580,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2013 р. складає 12631,01 грн., заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 700/2457/07/1 від 23.10.2007 р. складає 372,90 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) складає 118,80 грн., за несвоєчасне повернення кредиту відповідачу нарахована пеня у розмірі 793870,80 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 969650,18 грн.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт), договору факторингу, договору купівлі - продажу кредитного портфелю, копією досудової вимоги.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і жодних доказів, які підтверджували необґрунтованість вимог позивача.

Натомість, на думку суду позивач належним чином довів наявність обставин, які свідчать про законність його позовних вимог, а відтак позов слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 969650,18 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 969650 (дев'ятсот шістдесят дев`ять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Балаклійським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Купін