Ухвала суду № 38811453, 22.05.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/2578/12

Провадження № 6/552/221/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись в суд з заявою про визнання виконавчого листа про їх виселення з АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що згідно рішення Київського райсуду м. Полтави від 23.05.2012 року їх виселено з спірної квартири зі зняттям з реєстраційного обліку. Рішення звернуто до примусового виконання. Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2013 року визнано недійсними результати прилюдних торгів, які проведені 20.01.2012 р. ПП «Нива - В.Ш» з реалізації предмета іпотеки АДРЕСА_1 , протокол та акт проведення даних торгів, свідоцтво про належність ОСОБА_4 даної квартири. Заявники звертались з заявами на адресу Київського ВДВС Полтавського МУЮ про повернення виконавчих листів про їх виселення до суду без виконання, проте відповіді на своє звернення не отримали.

У судовому засіданні представник заявників ОСОБА_5 підтримав заяву та просив її задовольнити, визнати виконавчий лист № 2/1609/970/12 виданий Київським райсудом м. Полтави про виселення ОСОБА_2. ОСОБА_1, ОСОБА_3 з АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що рішення про виселення заявників є таким, що набрало законної сили, а тому просив відмовити у задоволенні заяви.

Київський ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність осіб, що не з'явились в судове засідання.

Заслухавши представника заявників, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про виселення з жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку позовні вимоги задоволені. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання.

Згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання прилюдних торів такими, що не відбулися, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу по проведенню торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва, рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2013 року скасовано. Позовні вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу по проведенню торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва, - задоволено частково. Визнано недійсним результати прилюдних торгів, які проведені 20.01.2012 р. приватним підприємством «Нива - В.Ш.» з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), а саме: лоту № 1 - трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом проведення прилюдних торгів №1711068-1 від 20.01.2012 р. та актом державного виконавця про реалізацію нерухомого майна від 31.01.2012 р. Визнано недійсним протокол №1711068-1 від 20.01.2012 р. по проведенню прилюдних торгів складений Приватним підприємством «Нива - В.Ш.» з реалізації нерухомого майна, (предмета іпотеки), а саме: лоту № 1 трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Визнано недійсним акт про проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки - трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, затверджений 31.01.2012 р. начальником Київського ВДВС Полтавського МУЮ, згідно з яким переможцем прилюдних торгів став ОСОБА_4 . Визнано недійсним свідоцтво про належність ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстрі №290, виданого 07.02.2012 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2014 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2013 року залишено без змін.

Заявники вертались на адресу Київського ВДВС Полтавського МУЮ , де на виконанні знаходяться виконавчі листи про їх виселення про закриття виконавчого провадження враховуючи вищевикладені обставини, проте заяви залишені без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виконавчий лист № 2/1609/970/12 виданий компетентним судом, є належним виконавчим документом, проте є обставини, а саме визнання недійсним свідоцтво про належність ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 зареєстрованого в реєстрі №290, виданого 07.02.2012 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом, а саме виселення заявників із даної квартири.

Керуючись ст.. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/1609/970/12, який виданий Київським районним судом м. Полтави по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про виселення з жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна