Ухвала суду № 3881108, 15.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.06.09 р. Справа № 28/138

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

за позовом Дочірнього підприємства “Сантехкомплект” м. Донецьк Закритого акціонерного товариства “Сантехкомплект”, м.Донецьк

до відповідача Спільного підприємства “Агроспецмонтажник”, м.Ясиновата

про стягнення 20639 грн. 72 коп.

Представники:

Від позивача: Стаканова А.В.

Від відповідача: не з’явився

Дочірнє підприємство “Сантехкомплект” м. Донецьк Закритого акціонерного товариства “Сантехкомплект”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Спільного підприємства “Агроспецмонтажник”, м.Ясиновата, про стягнення суми основного боргу розмірі 17990 грн. 41 коп., 3% річних в розмірі 567 грн. 82 коп., інфляційних витрат в розмірі 2081 грн. 49 коп., а всього 20639 грн. 72 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу № 434/1 від 21.10.2008р.

27.05.2009р. судом було порушено провадження по справі №28/138 та призначено судове засідання на 15.06.2009р.

Позивач, Дочірнє підприємство “Сантехкомплект” м. Донецьк Закритого акціонерного товариства “Сантехкомплект”, м.Донецьк, 15.06.2009р. звернувся до господарського суду з заявою б/н від 15.06.2009р., в якій повідомив, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 17990 грн. 41 коп. Суд розглядає зменшені позовні вимоги.

В заяві від 15.06.2009р. позивач зазначив, що платіжним дорученням № 0515 від 15.06.2009р., копія якого наявна в матеріалах справи, відповідач сплатив позивачу суму боргу в розмірі 17990 грн. 41 коп., в зв’язку з чим позивач просить припинити провадження по справі відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем усунені допущенні ним порушення після подачі позивачем позовної заяви до суду, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній.

За таких обставин, у зв’язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі №28/138 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на сторони відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49 та п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №28/138 за позовом Дочірнього підприємства “Сантехкомплект” м. Донецьк Закритого акціонерного товариства “Сантехкомплект”, м.Донецьк, до Спільного підприємства “Агроспецмонтажник”, м.Ясиновата.

Стягнути з Спільного підприємства “Агроспецмонтажник” (86000, Донецька область, м. Яснувата, вул. Орджонікідзе, 179, п/р 2600301300004 в Ясиноватськом відділені ДФ ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 335924, код ЄДРПОУ 21952182) на користь Дочірнього підприємства “Сантехкомплект” м. Донецьк Закритого акціонерного товариства “Сантехкомплект” (83060, м. Донецьк, пер. Кисловодський, буд. 31 “а”, п/р 26001301507 в Куйбишевському відділені Ощадбанку № 5403 у м. Донецьк, МФО 394040, ЄДРПОУ 24818484) державне мито в сумі 179 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 272 грн. 39 коп.

Видати наказ.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя

.