Ухвала суду № 38810614, 22.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18991/13-ц Провадження № 22-ц/772/1647/2014Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є. М.Категорія: 53Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2014 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Приват-Петол» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2014 року , -

встановила:

ТОВ «Приват-Петрол» звернулося до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.05.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Приват-Петол» залишено без руху і надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - оплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду ТОВ «Приват-Петол» отримало 13.05.2014 року. Разом з тим недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з змісту ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Приват-Петол» вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

з оригіналом вірно: