Ухвала суду № 38810578, 21.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/18864/13-ц Провадження № 22-ц/772/1761/2014Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є. М.Категорія: 6Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнення представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони незаконного будівництва,-

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

5 травня 2014 року позивач ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надіслали до суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду, якою просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та надано позивачу та її представникам строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

12 травня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надіслала до апеляційного суду Вінницької області поштою доповнення до зазначеної апеляційної скарги, якою просить задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_3 та доповнення до неї, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 11 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, оскільки доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення визначеного законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому вказані доповнення слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Доповнення представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2014 року повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська