Постанова № 38810539, 07.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року 10:50Справа № 808/1772/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати за землю в розмірі 18191,64 гривень, в тому числі суму пені у розмірі 854,66 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, вказана ухвала отримана відповідачем 21.03.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з неповідомленням позивачем достатніх обставин по справі, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 02.04.2014 призначено судовий розгляд справи на 07.05.2014.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, направив заяву, якою повідомляє суд про визнання податкового боргу.

За приписами ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) зареєстрований 12.09.2007 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Згідно даних особового рахунку платника податків, ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом з податку з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 18191,64 гривень (в тому числі пеня у сумі 854,66 грн.) виходячи з наступного.

Відповідачем подано до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя податкову декларацію №1546 від 15.02.2012 з плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, якою відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання на 2012 рік у сумі 29123,37 грн., зі сплатою в першому місяці 2426,92 грн.,та щомісяця 2426,95 грн. Також позивачем подано декларацію №1300003206 від 20.02.2013 з плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, якою відповідачем самостійно визначене податкове зобов'язання на 2013 рік у сумі 29123,37 грн., зі сплатою в першому місяці 2426,92 грн.,та щомісяця 2426,95 грн.

Однак, сума податку, яка самостійно визначена відповідачем за період з вересня 2012 року по грудень 2013 року сплачена лише частково, а тому несплачена частина податку у розмірі 17336,98 грн., набула статусу податкового боргу.

Через несвоєчасну сплату податку, податковим органом донараховано відповідачу пеню, яка склала 854,66 грн.

Відповідно до п. 46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. (49.1 ст.49 ПКУ).

За приписами п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: 49.18.2. календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки на 2012 та 2013 роки шляхом подання до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя податкових декларації з плати за землю, проте узгоджене зобов'язання за період з вересня 2012 року по грудень 2013 року було сплачено лише частково та відповідно несплачена частина податку набула стану податкового боргу.

Статтею 129 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу у встановлених випадках нараховувати пеню, в тому числі після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.2. статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань позивачем у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, винесено податкову вимогу від 07.10.2011 №2162, яка направлена на адресу відповідача 20.10.2011.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, передбачено направлення податкової вимоги не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Оскільки до цього часу від ОСОБА_1 сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, відповідачем сума боргу визнана, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 18191,64 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пп.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи доходів та зборів мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 11, 69-71, 158-162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) кошти у сумі податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 18191,64 ( вісімнадцять тисяч сто дев'яносто одну) гривню 64 коп. на р/р33210815700009, код платежу 13050500, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова