Ухвала суду № 38810434, 22.05.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.05.2014р. Справа № 5013/1560/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А.(доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2014р. у справі №5013/1560/12

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - механічний завод" від 22.02.2014р. на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №5013/1560/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно- механічний завод", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача-1: Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача - 2: комунального підприємства "Житлогосп", м.Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача-3: відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", м.Олександрія, Кіровоградська область

про зобов'язання повернути майно в натурі

та за позовом асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", с.Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача-1: Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача -2: комунального підприємства "Житлогосп", м.Олександрія, Кіровоградська область

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав:

по-перше, до скарги не додано доказів надсилання її копій відповідачу -2 комунальному підприємству "Житлогосп" та позивачу асоціації "Українські виробники обладнання для СТО", що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надсилання копій апеляційної скарги відсутні і в клопотанні від 16.05.2014р. до апеляційної скарги.

Лист №32 від 13.05.2014р. містить відмітку про отримання апеляційної скарги тільки Олександрійською міською радою без зауважень щодо отримання апеляційної скарги комунальним підприємством "Житлогосп" чи Олександрійською міською радою для надання в подальшому комунальному підприємству "Житлогосп".

За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

По-друге, до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процессуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою складає 609,00 грн. (1 218, 00 грн. (мінімальна заробітна плата з 16.01.2014р.) х 50%).

Скаржником не сплачено судовий збір та не наведено відповідні норми законодавства, що звільняють від сплати судового збору чи надають право не сплачувати судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2014р. у справі №5013/1560/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: І.А.Сизько

Суддя: І.М. Герасименко

Суддя: І.Л. Кузнецова