Ухвала суду № 38810346, 21.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 травня 2014 року справа № 5013/1444/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області № 13939/04-32/11 від 24.04.2014 року про розстрочку виконання рішення у справі № 5013/1444/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трак", м. Черкаси

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 5781,52 грн

представники сторін:

від позивача (стягувач) - участі не брали;

від відповідача (боржник) - участі не брали;

від органу ДВС - Пузирьова К.О., довіреність № б/н від 20.05.14;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторг Трак" (надалі - ТОВ "Спецторг Трак") звернулося до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1) 3800,00 грн. боргу, 67,78 грн. пені, 13,74 грн. 3% річних, 1900,00 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2011 року позовні вимоги задоволено повністю. З ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спецторг Трак" стягнуто 3800,00 грн. боргу, 67,78 грн. пені, 13,74 грн. 3% річних, 1900,00 грн. штрафу, 102,00 грн. сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.11.2011 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

08.05.2014 року до господарського суду Кіровоградської області від Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області (надалі - орган ДВС або Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ) надійшла заява № 13939/04-32/11 від 24.04.2014 року про розстрочку виконання рішення від 11.10.2011 року у справі № 5013/1444/11.

Ухвалою від 12.05.2014 року заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області № 13939/04-32/11 від 24.04.2014 року про розстрочку виконання рішення у справі № 5013/1444/11 призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2014 року.

В судовому засіданні 21.05.2014 державним виконавцем подану заяву підтримано повністю та надано по даному факту пояснення.

Позивачем власну позицію з приводу поданої заяви не надано.

Відповідач участі представника в судовому засіданні не забезпечив, направлену ухвалу не отримав з огляду на повернення її органом поштового зв'язку з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Згідно поданої заяви державний виконавець просить розстрочити виконання рішення суду з примусового виконання наказу від 02.11.2011 року виданого на виконання рішення у справі № 5013/1444/11 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спецторг Трак" 3800 грн. боргу; 13,74 грн. 3 % річних, 1900,00 грн. штрафу, 102,00 грн. сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу строком на 24 місяці.

Подана заява Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області від 24.04.2014 року № 13939/04-32/11 про розстрочку виконання рішення у справі № 5013/1444/11 обґрунтована існуванням обставин, що унеможливлюють виконання рішення.

Такими обставинами державний виконавець на підставі поданої ФОП ОСОБА_1 заяви, вважає скрутне матеріальне становище ФОП ОСОБА_1, що пов'язане з порушенням зв'язків у господарській діяльності із-за подій в Україні, арештом належного йому майна та не можливість його використання у підприємницькій діяльності. Також причинами, що утруднюють виконання рішення є те, що у боржника на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та батьки похилого віку.

Оцінивши наведені в заяві доводи та подані на їх підтвердження докази, господарський суд вважає, що державним виконавцем та боржником не доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідач не доводить скрутне фінансове становище відповідними фінансовими документами (звітами, балансами тощо).

Більш того, самі по собі фінансові труднощі підприємства не свідчать про те, що особа (боржник) не має можливості виконати рішення суду, з урахуванням порядку примусового виконання, що встановлений Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Між тим, викладаючи строки, в які у разі задоволення господарським судом заяви буде виконуватися рішення, ФОП ОСОБА_1 не доводить належними доказами своєї спроможності сплачувати щомісячно зазначені у заяві суми.

Крім того, наказ про виконання рішення від 11.10.2011 у даній справі видано ще 02.11.2011, тобто відповідач фактично 2,5 роки вже користується відстрочкою виконання рішення.

На підставі викладеного, врахувавши матеріальні інтереси обох сторін, додержуючись принципу рівності перед законом і судом, встановленого ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не встановив підстав для задоволення заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області № 13939/04-32/11 від 24.04.2014 року про розстрочку виконання рішення у справі № 5013/1444/11.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Ленінському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області у задоволенні заяви від 24.04.2014 року № 13939/04-32/11 про розстрочку виконання рішення на 24 місяці у справі № 5013/1444/11.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити ТОВ "Спецторг Трак" за адресою: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 163; ФОП ОСОБА_1 за адресою: 25000, АДРЕСА_1.

Суддя В.Г. Кабакова