Рішення № 38810288, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7174/14 19.05.14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва

про стягнення 130 655,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт)

від відповідача: Чехоєва Н.М. по довіреності № 378 від 16.05.2014р.

Обставини справи :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва про стягнення 130 655,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо оплати вартості поставлених товарів по договору № 27/08 про закупівлю товарів за державні кошти від 10.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2014р. порушено провадження у справі № 910/7174/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 19.05.2014 р. за участю представників сторін.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В даному судовому засіданні представник відповідача визнав борг частково в розмірі 100 655,00 грн. та надав платіжне доручення про оплату частини основної заборгованості по договору про закупівлю товарів за державні кошти № 27/08 від 10.08.2012р. у розмірі 30 000,00 грн.

У судовому засіданні 19.05.2014р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

10 серпня 2012 року між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва (далі - замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - учасник) було укладено Договір № 27/08 про закупівлю товарів за державні кошти (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, учасник зобов'язується у 2012 році поставити замовникові (код 02.01.5 - продукція та послуги лісорозсадників (грунт рослинний - 10000 т), а замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов'язань сторонами у повному обсязі, крім випадків:

- зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;

- зміни ціни за одиницю товару не більш як на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі, та відбудеться не раніше трьох місяців з дня його укладення;

- покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення призведе до збільшення суми, визначеної у договорі;

- продовження строку дії договору та виконання зобов'язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об'єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі форс-мажорних обставин, затримки фінансування витрат замовника за умови, що ті зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної у договорі.

За умовами договору, учасник повинен передати (поставити) замовнику товар, якість яких відповідає умовам ДСТУ (п. 2.1. договору).

Строк дії договору сторони погодили п. 10.1. договору, відповідно до якого, цей договір набирає чинності з 10.08.2012р. і діє до 31.12.2012 року.

Пунктом 3.1. договору сторони погодили ціну договору, відповідно до якої, ціна цього договору становить 990 000,00 грн. без ПДВ.

Розділом четвертим договору сторони погодили порядок здійснення оплати, відповідно до якого:

4.1. Платежі за даним Договором здійснюються Замовником шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Учасника, вказаний у розділі 11 цього Договору.

4.2. Оплата поставленого Товару по даному Договору проводиться Замовником на протязі 30 банківських днів після дати поставки партії Товару, у відповідності з рахунком-фактурою на дану партію та згідно підписаної видаткової накладної. Датою оплати вважається дата відправлення банком коштів замовника за банківськими реквізитами Учасника.

Місцем поставки (передачі) товарів в договорі визначено: м. Київ, вул. Тростянецька, 58.

За умовами договору учасник зобов'язаний забезпечити поставу товарів у строки, встановлені цим договором (п. 6.3.1.), а замовник в свою чергу - зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари (п. 6.1.1.).

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2012р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 2 до договору № 27/08 від 10.08.2012р., відповідно до якої загальна ціна договору зменшується на суму 540 045,00 грн. у зв'язку з недофінансуванням.

Матеріалами справи підтверджується, що сторонами було підписано видаткову накладну № РН-0000024 від 07.11.2012р. на поставку повару (грунт рослинний) кількістю 4345,00 тонн, на загальну суму 430 155,00 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що між сторонами було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 01.03.2014р., заборгованість Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва перед позивачем становить 130 655,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частково задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом, сплатив позивачу сатину заборгованості за договором № 27/08 про закупівлю товарів за державні кошти від 10.08.2012 р. в розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 277 від 23.04.2014р., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 30 000,00 грн. та про виникнення останнього з вини відповідача, у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення основного боргу в розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до положень п. 1 ст. 903 ЦКУ якщо договором передбачено надання послуг а плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що Відповідач не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, отже суд дійшов висновку, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 100 655,00 грн. вартості поставлених поварів за Договором правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Підсумовуючи все вищевикладене, судом задовольняються позовні вимоги частково, в сумі 100 655,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували обґрунтованість заперечення проти задоволення позову чи посвідчували зміни умов договору .

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва (02121, м. Київ, вул. Горлівська, 220, код ЄДРПОУ 31722949) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 100 655 (сто тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) грн.. 00 коп. та 2 613 (дві тисячі шістсот тринадцять) грн. 10 коп. судового збору.

Провадження у справі № 910/7174/14 в частині стягнення основного боргу в розмірі 30 000,00 грн. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Повне рішення складено 21.05.2014р.

Суддя Трофименко Т.Ю.