Рішення № 38810261, 06.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р. Справа № 911/1193/14

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк», м.Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква

про стягнення 8610,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Смиковський Є.А.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 8610,00 грн.

Провадження у справі №911/1193/14 порушено відповідно до ухвали суду від 04.04.2014 року та призначено справу до розгляду на 17.04.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.04.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Розгляд справи відкладався до 06.05.2014 року.

В судовому засіданні 06.05.2014 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, в судове засідання 06.05.2014 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

01.03.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Білоцерківський автобусний парк» (позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Договір найму (оренди) нежитлового приміщення №01/03/09-01 (далі - Договір) з подальшим укладенням додаткових угод.

Відповідно до умов вказаного Договору згідно п.1.1. Договору та ст. 761 Цивільного кодексу України позивач передав, а відповідач прийняв в користування на строк дії цього договору нежитлове приміщення, яке належить позивачу на праві приватної власності що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить підписаний сторонами Акт прийому-передачі Об'єкта оренди від 01.03.2009 року, який є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.2.3. Договору загальна сума орендної плати за користування Об'єктами оренди становить 2152,50 грн. на місяць з урахування ПДВ.

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний вносити орендну плату не пізніше 25 числа місяця, що передує звітному, шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на поточний рахунок Орендодавця або шляхом внесення у касу Орендодавця готівки, на підставі даних Договорів. Днем внесення Орендарем плати за користування Об'єктом оренди вважається день зарахування всієї суми орендної плати, належної до щомісячної сплати, на банківський рахунок Орендодавця.

Однак, як зазначив позивач, Орендар свої зобов'язання зі сплати орендних платежів своєчасно та в повному обсязі не виконував, у зв'язку з чим, за ним утворилась заборгованість в сумі 8610,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 286 цього ж кодексу передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з нормою ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, за наслідками розгляду спору судом встановлено наявність заборгованості відповідача по орендним платежам в сумі 8610 грн., що відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18, код 05538721) 8610,00 грн. заборгованості з орендної плати та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А.Ю.